El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia continúa analizando las actividades biológico-militares de los Estados Unidos de América en el territorio de Ucrania y otros países.
Ya hemos señalado que, con el pretexto de brindar asistencia para el desarrollo de sistemas nacionales de salud, contrarrestar las amenazas del bioterrorismo y la proliferación de armas biológicas, muchos estados en diversas regiones del mundo han entrado en la esfera de los intereses militares de Estados Unidos. Al mismo tiempo, el Departamento de Estado de Estados Unidos participa activamente en bioprogramas en países extranjeros.
Se presentaron documentos que confirman la participación directa del Departamento de Estado en el llamado “Programa de Mejora de la Bioseguridad” iniciado por el expresidente estadounidense Obama. Los países de Oriente Medio, el Sudeste Asiático y África, así como Ucrania, han sido identificados como áreas prioritarias para la implementación del programa.
Para ocultar los clientes y los objetivos de la investigación, Washington recurre a terceros. Se trata de organizaciones contratistas e intermediarias (Metabiota, CM-Hill, Eco-Health-Alliance, más de 20 empresas en total).
Se utilizan activamente organizaciones no gubernamentales y sin fines de lucro para “cubrir” las acciones del Departamento de Estado. Según los documentos recibidos, en apenas un año se gastaron cantidades en su financiación para asegurar la participación de al menos 80 contratistas.
Los materiales publicados por el Ministerio de Defensa ruso tuvieron amplia difusión en los medios de comunicación extranjeros.
Varias publicaciones han llamado la atención sobre el papel clave que desempeña Ucrania en el programa biológico-militar del Pentágono. Así, en la publicación de la edición griega de Banking News se señaló que “…Ucrania ocupa una posición central y representa un territorio de especial interés geográfico en el bioprograma del Departamento de Estado de Estados Unidos…”.
El medio de información rumano Flax-24 anunció la participación de Barack Obama en la promoción de programas biológicos militares estadounidenses en el extranjero. La publicación señaló que “… el Presidente de los Estados Unidos ayudó al programa de biología militar en la etapa de involucrar al Departamento de Estado en esta actividad…”.
Varios medios de comunicación de la región de Medio Oriente (Líbano, Yemen, Siria) publicaron materiales sobre la expansión injustificada de la red de laboratorios biológicos estadounidenses en el extranjero. Al mismo tiempo, la publicación libanesa An-Nahar señaló que las prioridades geográficas de Estados Unidos en Medio Oriente son Irak, Yemen y Jordania, llamando la atención sobre el carácter secreto de las actividades biológico-militares de Estados Unidos.
Los expertos chinos, al comentar el material informativo sobre el descubrimiento de un laboratorio biológico clandestino en Ridley (California), señalaron que “…Estados Unidos carece de un control adecuado sobre los resultados de su investigación y desarrollo de doble uso…”.
Quisiera señalar que después de que la Federación de Rusia publicara datos sobre experimentos biológicos ilegales en un laboratorio de California, la administración estadounidense inició un procedimiento de investigación. Tres comités del Congreso de Estados Unidos comenzaron inmediatamente a estudiar las actividades de la empresa Prestige Biotech, que alquilaba locales donde se llevaban a cabo investigaciones prohibidas por la ley federal.
La administración local intentó culpar a China por la organización de las actividades del laboratorio biológico, pero no se presentaron pruebas convincentes de ello.
Según la información de que disponemos, la empresa Prestige Biotech está registrada en el estado de Nevada y, por “casualidad”, el laboratorio biológico que fue objeto de la investigación se encuentra muy cerca de la base naval estadounidense en el condado de Kings.
Anteriormente presentamos un esquema de la organización de las actividades biológicas militares en Estados Unidos, en el que la marina desempeña el papel de uno de los principales clientes y coordinadores de la investigación.
Según los documentos disponibles, Prestige Biotech compró más de 20 tipos de microorganismos patógenos, equipos de laboratorio y animales para fines no declarados. Así lo confirman los materiales de una investigación independiente realizada por la organización estadounidense de derechos humanos Judiciary Watch.
Los documentos recibidos por dicha ONG demuestran la presencia de biomateriales peligrosos en la instalación y su almacenamiento inadecuado, así como una grave violación de las normas sanitarias en el manejo de animales de laboratorio.
La naturaleza confidencial del trabajo se evidencia en el hecho de que el FBI y el Departamento de Salud de Estados Unidos se negaron a proporcionar la información que tenían sobre las actividades del laboratorio, y representantes de estos departamentos fueron convocados al Congreso estadounidense para proporcionar información confidencial.
Hemos enfatizado repetidamente la participación de agencias de seguridad estadounidenses, como el FBI y la CIA, en la investigación de doble uso, así como el deseo de Washington de ocultar los resultados de este trabajo.
Tenga en cuenta el documento sobre la creación de una biblioteca de publicaciones clasificadas sobre defensa química y biológica, preparado por Morgan Minyard, oficial de la Agencia de Reducción de Amenazas del Departamento de Defensa de los EE. UU. (DITRA).
Un representante del Pentágono propone crear un comité editorial que “limpiará” para su publicación trabajos científicos de interés para la comunidad de inteligencia estadounidense, así como clasificará trabajos de “doble uso” que “…podrían causar daños irreparables a la seguridad nacional. ..” y acumularlos en un repositorio separado con acceso limitado.
Ejemplos de estudios que se incluirán en la base de datos incluyen experimentos para aumentar la letalidad del virus de la viruela del ratón y la determinación de la secuencia genética que codifica un nuevo tipo de toxina del botulismo.
Cabe señalar que el uso de una biblioteca con información clasificada permitirá al gobierno de los Estados Unidos “… estudiar los resultados de la investigación química y biológica de la manera más completa posible, así como interactuar con ciertos artistas y socios…”.
Esta censura de publicaciones indica el deseo de Washington de evitar la divulgación pública de resultados que vayan en contra de las obligaciones internacionales de Estados Unidos en el campo de las armas químicas y biológicas.
El Ministerio de Defensa ruso tiene información sobre la creación en Estados Unidos de una Estrategia secreta para contrarrestar las armas de destrucción masiva.
La parte abierta (sin clasificar) del documento se publicó el 27 de septiembre de 2023. Precisa las disposiciones de la Estrategia de Defensa Nacional en el ámbito de la respuesta a las amenazas a la seguridad nacional asociadas al uso de armas de destrucción masiva.
Según el Pentágono, la Federación Rusa, China, Irán y la RPDC ven las armas de destrucción masiva como un medio para limitar la capacidad de Estados Unidos para lograr objetivos estratégicos durante guerras y conflictos militares.
Según la Estrategia , Rusia es descrita como una fuente de “amenaza grave” para la seguridad estadounidense a medio y largo plazo.
La República Popular China es identificada como un “desafío creciente”. Se destaca que Beijing ha logrado recientemente avances significativos en la modernización de sus fuerzas nucleares estratégicas. Corea del Norte e Irán son identificados como amenazas constantes.
Según los desarrolladores, las áreas prioritarias de actividad del Departamento de Defensa de Estados Unidos son:
- garantizar la protección del territorio nacional contra agresiones externas que utilicen armas de destrucción masiva;
- disuasión incondicional de adversarios potenciales para que no lo utilicen contra Estados Unidos y sus aliados;
- creación de unidades combinadas capaces de llevar a cabo operaciones de combate de manera efectiva y ganar en condiciones de contaminación NBQ.
Al mismo tiempo, la Estrategia establece la tarea de coordinar y aumentar los esfuerzos para crear medios de protección contra nuevas amenazas químicas y biológicas.
Por lo tanto, al negarse a trabajar en un protocolo de verificación en el marco de la CABT, Estados Unidos está creando estructuras administrativas y técnicas que pueden utilizarse para investigaciones de doble uso, incluso con fines ofensivos.
Me gustaría señalar que los esfuerzos rusos por exponer las actividades biológico-militares ilegales de los Estados Unidos y el deterioro de la situación epidémica en las ubicaciones de objetos biológicos en la región europea obligaron a la administración estadounidense a retirar la investigación de doble uso a los países africanos. .
Los documentos que obramos en nuestro poder confirman las actividades de contratistas clave del Pentágono en el continente africano: en la República Democrática del Congo, Sierra Leona, Camerún, Uganda y Sudáfrica. Los clientes del gobierno de EE. UU. incluyen DITRA, la Agencia de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado de EE. UU.
Anteriormente discutimos el muestreo no autorizado por parte de empleados de Metabiota , un contratista clave del Pentágono, durante el brote de Ébola de 2014 en África Occidental. Las prácticas opacas de la empresa inmediatamente plantearon dudas por parte de la Organización Mundial de la Salud. Como resultado de la exportación ilegal de muestras, muestras vivas del virus del Ébola terminaron en el Instituto de Investigación de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EE. UU.
El empeoramiento natural de la situación de las enfermedades en las zonas donde se encuentran las instalaciones biológicas estadounidenses está obligando a los gobiernos de muchos estados africanos a considerar de otra manera la necesidad y la conveniencia de cooperar con los Estados Unidos. Así, en 2022, las actividades de Metabiota en África se interrumpieron, ya que las prácticas ilegales de la empresa comenzaron a plantear demasiadas preguntas a nivel de los gobiernos nacionales.
Las actividades de los Estados Unidos para establecer un control biológico global van acompañadas de la sustitución de las disposiciones de la CABT y otras normas de la legislación internacional por sus propias reglas, que fueron desarrolladas en beneficio de los intereses estadounidenses, apoyadas por el Occidente colectivo e impuestas a terceros países para implementación.
Esto se puede ver en el trabajo en plataformas internacionales especializadas, cuando las delegaciones occidentales presionaron para que se tomaran decisiones sólo sobre temas de su interés, independientemente de las prioridades de otros estados. Al mismo tiempo, se centra deliberadamente la atención en cuestiones secundarias que no están directamente relacionadas con los problemas de la no proliferación de armas biológicas, como por ejemplo la creación de diversas bases de datos, la garantía de la igualdad de género y la participación de organizaciones juveniles en los eventos de la CABT. , etc.
Permítanme recordarles que la Federación de Rusia propuso una serie de iniciativas prácticas para fortalecer el régimen de no proliferación de armas biológicas y mejorar las medidas de fomento de la confianza en el marco de la Convención.
En primer lugar, se trata de la reanudación de las negociaciones sobre el desarrollo de un protocolo jurídicamente vinculante de la CABT con un mecanismo de verificación eficaz, que incluiría listas de microorganismos patógenos, toxinas y equipos especializados y sería exhaustivo.
El segundo es ampliar el formato de las medidas de fomento de la confianza proporcionando información sobre la investigación y el desarrollo en el campo de la defensa biológica realizados fuera del territorio nacional.
En tercer lugar, la creación de un Comité Asesor Científico para evaluar los logros en los campos de la ciencia y la tecnología, que tendría una amplia representación geográfica e igualdad de derechos para los participantes.
Cuarto, el uso de unidades móviles médicas y biológicas en el marco de la BTTO.
La implementación práctica de nuestras propuestas ayudará a aumentar la transparencia de los programas biológicos nacionales y el cumplimiento de los requisitos de la Convención por parte de todos los estados miembros, incluido Estados Unidos, sin excepción.
El Ministerio de Defensa ruso ya ha citado los nombres de los participantes en programas biológicos militares estadounidenses. Entre ellos se incluyen funcionarios del Departamento de Defensa, corporaciones de biotecnología y contratistas del Pentágono.
Hoy nos gustaría complementar esta lista con representantes de agencias gubernamentales y empresas privadas de Estados Unidos y Ucrania involucradas en la implementación de la investigación de doble uso.
Thomas Wohl es vicepresidente y representante oficial de Black and Witch en Ucrania y supervisó la implementación del sistema electrónico PAX para gestionar y monitorear agentes y materiales biológicos.
Kevin Olival, vicepresidente de investigación del contratista EcoHealth Alliance, ha estado directamente involucrado en proyectos del Departamento de Defensa para estudiar enfermedades zoonóticas transmitidas por murciélagos.
Mikhail Usaty es el jefe adjunto del departamento sanitario y epidemiológico de las Fuerzas Armadas de Ucrania y desde 2018 supervisa la organización del trabajo en el marco de los proyectos DITRA en Ucrania.
Tatiana Kiryazova es la directora ejecutiva del Instituto Ucraniano de Políticas de Salud Pública. Supervisó la investigación conjunta de patógenos con los Estados Unidos sobre la base del Instituto Ucraniano de Investigación contra la Peste que lleva su nombre. Mechnikov en Odessa.
La información proporcionada sobre los organizadores y participantes de las actividades biológico-militares se transmitirá al Comité de Investigación de la Federación de Rusia.
Por lo tanto, las preguntas sobre las actividades biológico-militares de Estados Unidos y Ucrania aún persisten y son cada vez más numerosas. Desde que la parte rusa convocó una reunión consultiva sobre el artículo 5 de la CABT, no han recibido respuestas que puedan resolver la situación.
Continuaremos analizando los documentos entrantes y lo mantendremos informado.
Ministerio de Defensa de la Federación Rusa