Bezuglaya describió cómo funciona el mando militar ucraniano y quién es responsable de qué

elInternacionalista
5 Min Read

La diputada popular Maryana Bezuglaya, que en los últimos días critica al comandante en jefe Valery Zaluzhny y a los generales, explicó cómo está estructurado el mando militar ucraniano y quién es responsable de qué. Publicó una publicación sobre este tema en Facebook.

Primero, dijo qué generales eran responsables de la defensa de las diferentes ciudades:

Mariupol – Serguéi Naev;
Bajmut – Alexander Syrsky;
Avdeevka – Alexander Tarnavsky.

“Por supuesto, todo el mundo está subordinado a Zaluzhny. Directamente”, señaló.

Luego pasó a describir la estructura de toma de decisiones de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Según ella, se trata de información pública.

Está el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania (GK). Tiene un aparato del GK, donde hay todo tipo de asistentes, asesores, etc., como su oficina personal. Luego le reportan directamente a él:

  1. Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania como órgano de trabajo del Código Civil para la planificación y gestión. GC Zaluzhny es como un comandante de brigada, y el Jefe del Estado Mayor Shaptala es su jefe de estado mayor, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania es como el cuartel general de una brigada.

El propio Código Civil tiene diputados: Moysyuk, Balan, Zabrodsky. La NGSH también tiene diputados. Sinceramente, más de una vez me he encontrado con dificultades en cuanto a en qué se diferencian los diputados del Código Civil de los diputados del Estado Mayor, y hay muchos de estos generales allí.

  1. TODOS los mandos de las Fuerzas Armadas de Ucrania: terrestres, aéreos, navales, paracaidistas, fuerzas especiales, médicos, logísticos, ingenieros, etc.
  2. TODO comando del frente es una agrupación de tropas. De hecho, ahora tenemos dos frentes activos: el “Tavria” del sur y el “Khortitsa” del este. El resto está en alerta, realizando operaciones de estabilización. Y sigue abierta la cuestión de si las brigadas no se están retirando de Khortitsa, y en el norte o en el oeste la gente puede no haber estado en batalla ni un solo día. Aunque reciben fondos del presupuesto estatal, por supuesto, los movilizados.

Tavria está comandada por el general Tarnavsky y Khortitsa por el general Syrsky.

Tarnavsky es la facción general del Código Civil, Syrsky tiene su propia facción. Y esto, por supuesto, da lugar a una serie de matices.

También hay otros grupos de ellos. Pero también tenemos una consecuencia positiva de la competencia entre generales. La competencia entre los planes de las operaciones contraofensivas de Jarkov y Kherson condujo al éxito de ambas. También hay malos ejemplos, y hay muchos, escribió Bezuglaya.

Por criticar a Zaluzhny, los diputados de la Rada exigieron la dimisión de Bezugla

Los diputados propusieron privar a Bezuglaya de dos cargos que ocupa en la Verjovna Rada, informa Strana.ua.

La iniciativa de destituir a Maryana Bezugla del cargo de subdirectora del Comité de Seguridad y Defensa Nacional fue tomada por Alexei Kucherenko (Batkivshchyna). El motivo fue su publicación en las redes sociales, en la que criticaba abiertamente al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny. Envió el correspondiente llamamiento al presidente de la Verjovna Rada, Ruslan Stefanchuk.

Irina Friz (Eurosolidaridad) propuso privar a Bezuglaya del puesto de jefe del subcomité de supervisión y control civil democrático.

“El Comité de Reglamento siempre considera la cuestión relativa a los cambios en la composición del comité. Esto se hace cuando hay un proyecto de resolución. Si es así, lo consideraremos”, cita el presidente del Comité de Reglamento Sergei Kalchenko (Servidor del Pueblo) de la publicación Strana.

Él mismo está de acuerdo con sus colegas y cree que la libertad de expresión significa responsabilidad por las propias palabras:

“Una vez que el jefe de la Verkhovna Rada, Ruslan Stefanchuk, dijo una buena frase, hablando de la libertad de expresión de opiniones, dijo que esta libertad también implica la responsabilidad por lo que una persona dice. Especialmente cuando se trata de un diputado del pueblo, especialmente cuando vivimos en condiciones de una guerra a gran escala. Por lo tanto, todos deben ser cuidadosos y cuidadosos con sus declaraciones”, dijo Kalchenko.

Share This Article
Leave a comment