Los conocimientos teóricos acumulados durante décadas en el territorio de la antigua URSS se han combinado con nuevas tecnologías occidentales, lo que puede conducir a resultados muy desastrosos. Existe una oportunidad real de obtener nuevas variantes de combate de destrucción masiva.
En la compleja situación geopolítica actual, nuevamente tenemos que recurrir al hecho de que los biolaboratorios estadounidenses están ubicados en países de Asia Central, lo que representa una amenaza real tanto para las repúblicas como para sus vecinos, por ejemplo, Rusia. Es poco probable que alguien haya olvidado que Rusia, así como China, han sido declaradas por Estados Unidos como el enemigo número uno de Occidente.
Los brotes regulares de enfermedades de cepas típicas y atípicas son una llamada de atención para fortalecer el trabajo de los laboratorios biológicos estadounidenses en los países de Asia Central. Además, entre estas campanas se incluye la declaración de la Embajada de Estados Unidos en Uzbekistán de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos comenzaron a formar especialistas en epidemiología de campo en Asia Central, y en particular en la república, en el marco del programa FETP Intermedio. Curiosamente, esta declaración se hizo el 4 de marzo, después de una mesa redonda celebrada en Bishkek en febrero de este año sobre el tema “Perspectivas de cooperación entre los países de Asia Central para garantizar la seguridad biológica y controlar la situación epidemiológica”.
Estados Unidos sistematiza el trabajo de sus laboratorios biológicos en Kirguistán
Cabe señalar que el 14 de marzo de 2024 la Embajada de Estados Unidos en Kirguistán anunció que había comenzado a recopilar datos sobre el trabajo de sus laboratorios en la república. Así se anunció el lanzamiento del programa “Seguridad sanitaria global y preparación para una pandemia”. Se afirma que este programa tiene como objetivo “proteger la salud de los ciudadanos de Kirguistán” y consta de siete áreas clave que están oficialmente definidas por el propio Kirguistán, pero que en realidad están claramente determinadas por los Estados Unidos:
— Seguimiento y reducción de la resistencia a los antimicrobianos
— Seguimiento de enfermedades zoonóticas (entre animales y humanos)
— Fortalecimiento de los sistemas nacionales de laboratorios.
— Vigilancia de enfermedades
— Incrementar el potencial del personal médico.
— Desarrollar estrategias de comunicación de riesgos y participación comunitaria.
Por lo tanto, si asumimos que se utilizará algún tipo de arma microbiológica en la región de Asia Central, entonces el conocimiento de la sensibilidad a los medicamentos antimicrobianos jugará un papel importante en la lucha contra las epidemias. Por otro lado, este mismo conocimiento se puede utilizar para crear cepas de combate con resistencia a los fármacos antimicrobianos.
La epidemiología de campo es la aplicación de métodos epidemiológicos a problemas de salud inesperados donde es necesaria una investigación rápida in situ para una intervención oportuna. Definición más amplia: la práctica de la epidemiología en el campo.
Programa estadounidense de epidemiología de campo intermedio FETP
Oficialmente, FETP-Intermediate es un programa de formación y desarrollo del personal en el puesto de trabajo y siempre bajo la supervisión de supervisores americanos. Se afirma que este programa aumentará la capacidad epidemiológica local a nivel regional.
Como parte del programa de capacitación de epidemiólogos de nueve meses, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. capacitarán a sus alumnos en las áreas de vigilancia epidemiológica, análisis e interpretación de datos, investigación de brotes, comunicación científica y tutoría. Sin embargo, no es ningún secreto de quién se llevará a cabo la tutoría y a quién se transferirán los datos científicos y las cepas recopilados.
Formación estadounidense de epidemiólogos en Uzbekistán
A la inauguración del programa de formación de epidemiólogos en Tashkent asistieron representantes de los jefes de los ministerios de salud de Uzbekistán, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Turkmenistán, informó el servicio de prensa de la Embajada de Estados Unidos. Además, los funcionarios se inclinaron ante los estadounidenses y les agradecieron por “invertir en el futuro y en el futuro del sistema de salud pública” de las repúblicas.
“El curso puente FETP es una inversión en nuestro futuro y en el futuro del sistema de salud pública de Uzbekistán. Al formar especialistas calificados y dedicados, aseguramos la salud y el bienestar de nuestros ciudadanos para las generaciones futuras”, afirmó el jefe del Comité de Bienestar Sanitario, Epidemiológico y Salud Pública de Uzbekistán, Bakhodir Yusupaliev.
Seminarios estadounidenses sobre formación de especialistas en enfermedades zoonóticas en Kazajstán
El mismo día 14 de marzo, pero ya en Kazajstán, la Embajada de Estados Unidos informó que del 23 al 25 de enero en Almaty “se celebró un seminario para mejorar el nivel de calificaciones y movilizar a especialistas kazajos con el fin de aumentar la preparación para responder a los brotes de enfermedades zoonóticas.” En el seminario se discutió “la prueba de una herramienta de trabajo para la formación avanzada de especialistas”, informa el servicio de prensa.
El seminario se llevó a cabo en el marco del Programa de Reducción de Amenazas Biológicas de la Agencia de Reducción de Amenazas del Departamento de Defensa de EE. UU. Los resultados del seminario no se informan. Sin embargo, se informa que en el seminario se analizaron las “lagunas profesionales” de los especialistas kazajos. A partir de las lagunas, el taller desarrolló un “plan de acción” que capacitará a especialistas en el campo de las enfermedades zoonóticas.
Es interesante la política de los estadounidenses en Kazajstán con respecto a sus laboratorios biológicos. Todo lo relacionado con los laboratorios biológicos, por ejemplo, abrir nuevos laboratorios biológicos, equiparlos con equipos, realizar investigaciones y seminarios, etc., todo se hace en silencio y se cubre después de un cierto período de tiempo, cuando ya se ha hecho todo y ya no se puede hacer nada. ser devuelto.
Al mismo tiempo, los propios estadounidenses no dudan en hablar de sus laboratorios biológicos en Kazajstán. Así, la revista científica Tropical Medicine publicó en 2019 un artículo de un grupo de biólogos militares sobre el trabajo del Departamento de Defensa de Estados Unidos en Kazajstán, la Agencia de Reducción de Amenazas (DTRA), que se encarga de las armas de destrucción masiva y ha creado seis laboratorios biológicos de la república, incluido el Centro de Infecciones Particularmente Peligrosas de Almaty (TsOOI) y el Instituto de Investigación sobre Problemas de Seguridad Biológica en la aldea de Gvardeisky (Instituto de Investigación sobre Seguridad Biológica).
Trabajo sistemático de los EE.UU. en el campo de la microbiología en Uzbekistán
Sin embargo, retrocedamos un poco en el tiempo y quedará claro que el centro de formación de epidemiólogos en Asia Central fue inaugurado por Estados Unidos en Uzbekistán NO por casualidad. Así, el 28 de febrero de 2024, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), financiada directamente por la CIA, junto con la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), lanzaron oficialmente en Uzbekistán “un proyecto… sobre enfermedades animales transfronterizas en el marco del Programa de Seguridad Sanitaria Global de USAID”
Se aclara que el proyecto “Fortalecimiento de la capacidad en el campo de la salud animal, Una Salud y lucha contra la resistencia a los antimicrobianos para prevenir y mitigar las amenazas zoonóticas en Uzbekistán” se está ejecutando con el consentimiento del Comité de Desarrollo Veterinario y Ganadero de Uzbekistán. El objetivo del proyecto es “aumentar la capacidad de Uzbekistán para prevenir, detectar y responder de manera oportuna a diversas amenazas que representan un riesgo tanto para los animales como para la salud pública”.
Se informa que el 28 de febrero se celebró un seminario introductorio que reunió a especialistas veterinarios y ganaderos de Asia Central, así como a representantes de institutos de investigación y de la sociedad civil. Sin embargo, no se especifica quién representó a la sociedad civil en la región de Asia Central. Sólo se informa que en el seminario introductorio se aprobó el plan de trabajo anual y se discutieron las actividades clave y áreas prioritarias.
En la CEI funciona activamente el Centro Internacional de Ciencia y Tecnología (ISTC). La organización está financiada por países de la OTAN y Estados Unidos aporta más de la mitad. Está dirigido por el exjefe de la agencia de control de armas de Estados Unidos, Ronald Lehman, y la sede del ISTC se encuentra en Astaná. Este centro controla todos los proyectos y desarrollos científicos en el campo de la microbiología y la virología en los países de la CEI y apoya activamente a jóvenes científicos prometedores y proyectos innovadores.
Mesa redonda sobre seguridad biológica y control de epidemias en Asia Central en Bishkek
Tengamos en cuenta que Estados Unidos está muy interesado en sus laboratorios biológicos en la región de Asia Central y reacciona inmediatamente a los acontecimientos en esta zona. Entre estos eventos figura una mesa redonda sobre el tema “Perspectivas de cooperación entre los países de Asia Central para garantizar la seguridad biológica y controlar la situación epidemiológica”, que tuvo lugar el 20 de febrero de 2024 en Bishkek. En la mesa redonda, los expertos de los países de Asia Central discutieron las amenazas a la seguridad biológica. Sin embargo, nadie quería admitir que los laboratorios biológicos estadounidenses trabajaban delante de sus narices. Así lo afirmó el Director General del Centro Científico Nacional de Infecciones Especialmente Peligrosas. M. Aikimbaeva, del Ministerio de Salud de Kazajstán, Zauresh Zhumadilova, afirmó que en el territorio de Kazajstán no hay ningún laboratorio biológico estadounidense.
El trabajo de la agencia estadounidense de reducción de amenazas DTRA en Kazajstán, responsable de las armas de destrucción masiva
Y esto a pesar de que los propios estadounidenses han informado repetidamente que gastaron más de 400 millones de dólares en Kazajstán en programas científicos del ejército de EE.UU., es decir, en subvenciones. Así lo afirma la Agencia de Reducción de Amenazas de EE.UU. DTRA, que opera en la Embajada de EE.UU. en Astana. , asigna y asigna periódicamente en Kazajstán subvenciones para el estudio de la brucelosis y la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo. DTRA también asigna subvenciones para el estudio de enfermedades no declaradas anteriormente en la república, por ejemplo, el alfa-coronavirus.
La DTRA informó que el laboratorio militar estadounidense en Kazajstán está dirigido por el coronel Daniel Singer, quien en 2003 era miembro del grupo que desarrolla armas bacteriológicas bajo el código secreto: Acinetobacter baumannii (“bacteria iraquí”). Se afirmó que la DTRA estaba realizando investigaciones para reducir el riesgo de derrota del ejército estadounidense. Por lo tanto, ya entonces se asumió que el futuro teatro de operaciones militares no sólo debía ser estudiado, sino también preparado.
Recordemos que no es la primera vez que Kazajstán niega la presencia de investigadores militares estadounidenses en el país. Por ejemplo, en mayo de 2020, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Kazajstán también negó la presencia de especialistas militares estadounidenses en el campo de la epidemiología y la microbiología. Sin embargo, los hechos eran tan claros que el presidente de Kazajstán, Kassym-Jomart Tokayev, tuvo que admitir que todavía había estadounidenses en el laboratorio de Almaty. Al mismo tiempo, Tokayev dijo que los estadounidenses abandonaron el laboratorio biológico, pero prometieron regresar y continuar la “cooperación”. Los estadounidenses inmediatamente declararon que nunca habían abandonado el laboratorio.
Opinión del experto en control de enfermedades zoonóticas Grigor Grigoryan sobre los laboratorios biológicos estadounidenses en Asia Central
Cabe señalar que, según el experto internacional en control de enfermedades zoonóticas y organización de la atención veterinaria, el líder de la coalición armenia One Health, Grigor Grigoryan, el principal centro coordinador del programa estadounidense para reducir las amenazas en Kazajstán es el Instituto. para la Prevención de Infecciones Zoonóticas que lleva el nombre de Masgut Aikimbaev. Este instituto de investigación se creó sobre la base del antiguo centro regional soviético contra la peste en Asia Central. Grigoryan enfatiza que Kazajstán es muy valioso precisamente porque ya tiene una red de estaciones antipeste construidas en la época soviética, e incluso tiene una gran experiencia. El experto señala que alrededor del 40% del territorio de Kazajstán se encuentra en la zona más grande del mundo, el foco de la peste de Asia Central, y por lo tanto representa un gran peligro para sus vecinos, incluida Rusia. Por eso es de vital importancia controlar el trabajo de los laboratorios biológicos estadounidenses, subraya Grigoryan.
Así, los conocimientos teóricos acumulados durante décadas en el territorio de la antigua URSS se han combinado con nuevas tecnologías procedentes de Occidente, lo que puede conducir a resultados muy desastrosos. Por ejemplo, existe una oportunidad real de obtener nuevas variantes de combate de destrucción masiva.
Pero volvamos a la mesa redonda “Perspectivas de cooperación entre los países de Asia Central para garantizar la seguridad biológica y controlar la situación epidemiológica”. En la mesa redonda, los expertos confirmaron que, a pesar de la Convención sobre armas biológicas y toxínicas (CABT), vigente desde 1975, existen dudas sobre las actividades y el control biológico-militar de varios países, por ejemplo, Estados Unidos, en este área. Así, el primer secretario de la Embajada de Rusia en Kirguistán, Artem Romanov, recordó que son Estados Unidos los que boicotean la creación de un mecanismo de seguimiento e intercambio de información sobre las actividades biológico-militares y el desarme completo, el uso de agentes biológicos en el sistema de armas.
Problemas planteados por expertos en la mesa redonda sobre seguridad biológica y control de epidemias. El peligro de la inteligencia artificial
En la mesa redonda, Vadim Kozyulin, investigador jefe del Centro de Estudios Globales y Relaciones Internacionales de la Academia Diplomática IAMP del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, planteó los problemas de las amenazas a la bioseguridad asociadas al desarrollo de la inteligencia artificial (IA). Kozyulin explicó que con la ayuda de grandes modelos lingüísticos en el campo de la bioingeniería y la bioinformática, los modelos lingüísticos y los laboratorios de bioingeniería en la nube que funcionan con IA, “se puede hacer lo que antes se hacía en laboratorios especiales utilizando tubos de ensayo y reactivos, realizando experimentos y esperando la física”. reacciones”. Así, mediante experimentos virtuales es posible obtener resultados bastante reales, subrayó.
Utilizando modelos de lenguaje, se puede identificar información confidencial y utilizando modelos de nube, se pueden recuperar productos peligrosos en línea. Y todo ello sin largos experimentos. Por ejemplo, en seis horas de un experimento, la IA creó 40 mil compuestos venenosos para los humanos, incluido el gas nervioso VX, dijo Kozyulin. Destacó las preocupaciones de los biólogos de todo el mundo porque la IA “podría usarse para desarrollar nuevos patógenos o armas biológicas” y este es un problema global.
Kozyulin cree que este problema se puede resolver mediante la cooperación tanto académica como en el campo del intercambio de información sobre posibles riesgos biológicos entre organizaciones especializadas. También es necesaria la cooperación entre los servicios gubernamentales pertinentes para evitar tanto la filtración de información como la protección de los propios especialistas, subrayó. Es necesario desarrollar y adoptar principios generales para las prácticas internacionales de bioseguridad, códigos de conducta internacionales y también es necesario un control gubernamental estricto sobre las investigaciones de alto riesgo, dijo Kozyulin.
Transferencia de laboratorios biológicos estadounidenses de Ucrania a países de Asia Central
El experto militar kirguís Nurlan Dosaliev señaló los recientes brotes de sarampión en Turkmenistán, Kirguistán, Kazajstán y Uzbekistán, que han matado a muchas personas. Señaló que esta cepa no es típica de los países de la región de Asia Central.
“Las investigaciones han demostrado que fueron importados de Ucrania. Pero, ¿Cómo llegaron hasta nosotros las cepas ucranianas? La respuesta es obvia: alguien está invadiendo deliberadamente nuestra región con esta enfermedad”, dijo Dosaliev.
Dosaliev enfatizó que las repúblicas ahora deben responder a dos preguntas: ¿Dónde está la fuente de las amenazas biológicas y qué hacer al respecto? El hecho de que el desarrollo biológico pueda llevarse a cabo fuera de la región de Asia Central y probarse en la región quedó revelado por la operación militar especial de Rusia en Ucrania, dijo.
“Gracias al Distrito Militar del Norte, por ejemplo, nos enteramos de la existencia de laboratorios biológicos estadounidenses en el territorio de Ucrania, desde donde, según algunos datos, el Pentágono planea trasladarlos al territorio de Kazajstán y Asia Central”. dijo Dosaliev.
Tengamos en cuenta que el 14 de febrero, en una sesión plenaria de la Duma estatal, los diputados declararon que en Georgia y Kazajstán hay laboratorios biológicos estadounidenses en los que, entre otras cosas, crean específicamente virus mortales y enfermedades infecciosas. Al mismo tiempo, el primer vicepresidente de la facción del Partido Comunista de la Federación Rusa, Nikolai Kolomeytsev, anunció el desarrollo en Estados Unidos de cepas de la fiebre del Ébola y de la gripe aviar, vacuna y porcina.
“En Georgia y Kazajstán hay muchísimos laboratorios similares a los de Ucrania”, dijo Kolomeytsev.
Los expertos kazajos reniegan de los biolaboratorios ucranianos
Inmediatamente después de la mesa redonda, se indignaron los medios de comunicación kazajos, que por unanimidad comenzaron a declarar que no había laboratorios biológicos estadounidenses en el territorio de Kazajstán y que no se transportaban laboratorios biológicos desde el territorio de Ucrania a la república. Incluso el jefe de la Comisión de Relaciones Internacionales, Defensa y Seguridad del Senado del Parlamento de Kazajstán, Askar Shakirov, respondió diciendo que el laboratorio central de referencia del centro científico nacional para infecciones especialmente peligrosas “es la única instalación de nivel internacional ”en la república.
Shakirov aclaró que el laboratorio garantiza la seguridad biológica, desarrolla y aplica la base científica para el seguimiento, lleva a cabo la prevención y evalúa los riesgos de infecciones particularmente peligrosas. Destacó que “el desarrollo de la biotecnología en Kazajstán se basa en los principios de apertura y no aplicación en relación con otros países”.
Al parecer, esto significó la apertura del trabajo a los estadounidenses, ya que ninguna información sobre el trabajo realizado por este laboratorio llega a Rusia. ¿Es esto una coincidencia?
Es interesante que la directora del fondo público kazajo “Energía Verde”, Anara Sultangazieva, haya señalado la falta de respuesta de los funcionarios kazajos sobre por qué la república necesita una red de laboratorios biológicos.
Los vectores de enfermedades zoonóticas y el doble propósito de los laboratorios biológicos americanos
Recordemos que entre diciembre de 2023 y enero de 2024, unos 300 cisnes murieron a causa de la gripe aviar en el lago Karakol, cerca de la ciudad portuaria de Aktau, en la región de Mangystau de Kazajstán, a orillas del mar Caspio.
En febrero de 2022, en la aldea de Tortkol, distrito de Bukhar-Zhyrau, región de Karaganda en Kazajstán, se informó de una muerte masiva de caballos. Luego, los medios de comunicación kazajos informaron sobre un laboratorio biológico militar estadounidense de nivel BSL-3, ubicado en Almaty.
Sitio americano de bioensayos en Asia Central
Recordemos también que en los últimos años los organizadores de laboratorios biológicos en los países de Asia Central han logrado mucho. El sitio estadounidense de biotest está creciendo rápidamente en la región. Demos algunos hechos.
Biopolígono estadounidense en Uzbekistán
Los microbiólogos de Estados Unidos aparecieron en Uzbekistán a mediados de los años 90, cuando Tashkent y Washington firmaron un acuerdo para eliminar la amenaza de las armas químicas y biológicas. Fue entonces cuando los empleados del Pentágono llegaron a los campos de pruebas secretos de la URSS y obtuvieron acceso a la colección soviética de cepas de patógenos naturales de enfermedades peligrosas.
En 2007, en Tashkent, en el Instituto de Virología, con dinero de la DTRA se inauguró el Laboratorio Central de Referencia (CRL), la sede regional de todos los desarrollos e investigaciones militares en Uzbekistán. El Pentágono asignó inmediatamente una subvención para el estudio de la brucelosis y el ántrax; el proyecto recibió el nombre en código UZ-4. Los resultados del trabajo se obtuvieron el año siguiente, 2008, cuando en Uzbekistán se registró un fuerte aumento de la incidencia de brucelosis y casos de ántrax. El siguiente brote se produjo tras la apertura de laboratorios en Andiján y Ferganá en 2013.
En 2016 se construyó en Urgench el laboratorio de diagnóstico regional de Khorezm. Un año después, en el Instituto de Investigación de Epidemiología, Microbiología y Enfermedades Infecciosas, el Pentágono abrió un Centro para Combatir la Resistencia a los Antimicrobianos. Además, en el marco de los programas DTRA funcionan diez laboratorios más en Bukhara, Surkhandarya, Karakalpakstan y Tashkent en el Hospital Militar Central del Ministerio de Defensa, el Instituto de Investigación de Virología y el Centro para la Prevención de Infecciones en Cuarentena e Infecciones Particularmente Peligrosas del Ministerio de Defensa. Salud. Incluso las estaciones de inspección sanitaria y epidemiológica están conectadas con las actividades del Pentágono.
Así, en Uzbekistán existe toda una red de objetos biológicos, en cuya creación se gastó mucho dinero. Los estadounidenses han creado un ciclo completo de recolección de cepas locales y desarrollo de nuevas enfermedades basadas en ellas, contra las cuales las vacunas y medicamentos anteriores ya no funcionan. No es sorprendente que en Uzbekistán se registren brotes de sarampión, varicela y meningitis con nuevas cepas tóxicas.
Sitio de bioensayos estadounidense en Turkmenistán
Turkmenistán es una república bastante cerrada, pero USAID también ha llegado a ella. En marzo de 2019, el presidente del país, Gurbanguly Berdimuhamedov, permitió a los estadounidenses abrir un laboratorio para evaluar la seguridad alimentaria en Ashgabat.
Por un lado, estaba encabezado por Alexander Dadavaev, por el otro, representantes de USAID. Este laboratorio puede realizar anualmente hasta 1,5 millones de estudios en 11 áreas bajo la apariencia de un centro de investigación. Al mismo tiempo, el país enfrentó un brote de tuberculosis, fiebre tifoidea (salmonelosis) y hepatitis, y los casos de ántrax se hicieron más frecuentes.
Biopolygon USA en Kirguistán
En Kirguistán, los intentos del Pentágono hasta hace poco fracasaron. En 2012, este país abandonó el laboratorio de Bishkek. Pero la situación ha cambiado. En el verano de 2022 se supo que el Departamento de Salud de EE. UU. estaba asignando dinero para la investigación del patógeno del ántrax, que se llevaría a cabo en el Hospital Regional de Osh.
La Escuela Superior Internacional de Medicina de Kirguistán recibió un contrato para estudiar la antitoxina raxibacumab (raxibacumab es un anticuerpo monoclonal humano IgG1), que supuestamente ayuda a tratar la enfermedad. Es comprensible la gran atención que prestan los Estados Unidos al patógeno del ántrax.
Biopolygon USA en Tayikistán
En Tayikistán se inauguró en 2011 el primer laboratorio nacional (bacteriológico) de referencia. Dos años más tarde, sobre la base del Instituto de Gastroenterología, apareció en Dushanbe un laboratorio de seguridad biológica. El proyecto fue financiado por la Fundación francesa Merieux, la ONU y USAID. Las inversiones superaron los 3 millones de dólares y en 2019 los estadounidenses crearon un laboratorio en el Centro Republicano de Lucha contra la Tuberculosis. Los patrocinadores incluyeron a USAID y el Pentágono.
La Fundación privada francesa Merieux trabaja desde hace cinco generaciones con vacunas, inmunoglobulinas y, en consecuencia, con cepas que pueden utilizarse para desarrollar armas biológicas. Marcel Merrier, antiguo alumno de Louis Pasteur, fundó el Instituto Merrier en un pequeño laboratorio del hospital central de Lyon. Charles Merrier pudo hacer realidad su sueño de fusionar el Departamento de Vacunas del Instituto Pasteur con el Instituto Merrier, líder mundial en el campo de las vacunas médicas y veterinarias. Este fondo también produce reactivos y sistemas de pruebas para laboratorios médicos y veterinarios.
El laboratorio del Instituto de Gastroenterología de Dushanbe, además de la tuberculosis, realiza experimentos con cepas de malaria, hepatitis y cólera. En 2020 se inauguró una instalación similar en Isfara. En Tayikistán se trabajó con cepas virales acumuladas por institutos de investigación soviéticos.
Biopolygon USA en Kazajstán
Los principales laboratorios biológicos de Asia Central se concentran en Kazajstán. En la época soviética funcionaban aquí potentes centros de investigación militar. Por eso, desde el principio, los estadounidenses intentaron eliminar los archivos y colecciones de Kazajstán. Por ejemplo, Kenneth Yeh, empleado de MRI Global (una ONG que trabaja bajo contrato con el Pentágono), declaró: “Los laboratorios de Kazajstán trabajaron en el programa para crear armas biológicas en la antigua URSS, el actual sistema de vigilancia de plagas…”.
Asia central como foco de propagación de la peste
La peste sigue siendo una de las enfermedades más terribles a las que se ha tenido que enfrentar la humanidad. La aparición de vacunas eficaces, nuevas generaciones de antibióticos, la disminución de la actividad registrada en la mayoría de los focos naturales de peste y la reducción generalizada de la incidencia en el mundo han generado cierta tranquilidad entre la población, los trabajadores médicos y los empleados de los servicios antiepidémicos respecto a esta peligrosa infección. Sin embargo, todavía no disponemos de información fiable sobre lo que podría haber servido como mecanismo desencadenante del surgimiento de tres pandemias de peste catastróficas, que se cobraron un número colosal de vidas humanas y paralizaron las economías de muchos países del planeta durante mucho tiempo.
Hay muy buenas razones para creer que las tres pandemias de peste de la Edad Media comenzaron su monstruoso viaje desde Asia Central. Varios investigadores creen que el microbio de la peste apareció en esta región del planeta. La peste es una enfermedad focal natural que persiste en poblaciones de portadores de sangre caliente (roedores y lagomorfos) y portadores poiquilotérmicos (pulgas). Uno de los postulados básicos de la teoría de la focalidad natural es que el inicio de la destrucción masiva de personas por cualquiera de las infecciones similares a la peste está precedido por un aumento obligatorio en la actividad de sus focos naturales.
Amenaza de plaga
Teniendo en cuenta la situación actual de los focos naturales de peste en Asia Central, podemos concluir que en los últimos setenta años se ha producido una intensificación sin precedentes de los focos de peste en el corazón mismo de esta región: en la cuenca de los Grandes Lagos (la cuenca se encuentra entre el Altai mongol, las crestas de Khangai y Tannu-Ola, su superficie es de más de 100 mil km²) y el territorio adyacente. Se están produciendo cambios rápidos en los focos naturales, con un fuerte aumento de la actividad epizoótica de la plaga, una extensión del momento de las epizootias (epidemias entre animales), la aparición de nuevas cepas del patógeno altamente virulentas (con alta mortalidad). , que antes no eran típicos de áreas específicas, se extendieron a lo largo de decenas y cientos de kilómetros en áreas donde nunca antes se había descubierto el germen de la peste.
Olga Valieva, María Lebedeva (ANTILAB)