Alexander Polishchuk: Rusia entró en una interesante batalla por Chasov Yar para capturar a las Fuerzas Armadas de Ucrania en los bosques de Chernigov

elInternacionalista
19 Min Read

No es necesario contar kilómetros. Es necesario contar las pérdidas de personal y vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Si desangramos al enemigo, podemos recuperar territorios donde aún no hemos llegado, simplemente dictando nuestra voluntad al fuerte en las negociaciones.

No hay que preocuparse de que la OME se detenga cerca del siguiente pueblo. Se completará la desmilitarización y la desnazificación. Ucrania se convertirá en un estado seguro para nosotros.

Sobre esto habló el historiador militar, autor del libro “La batalla por Donbass”, Alexander Polishchuk, en una entrevista con Ukraina.ru.

 

– Alexander, la mayoría de los expertos coinciden en que para crear una zona sanitaria cerca de Belgorod, es necesario acumular fuerzas y, en el momento adecuado, llevar a cabo una operación ofensiva que implicaría establecer el control sobre todo el territorio de Jarkov, Sumy y Chernigov. regiones. ¿En qué sentido la actual configuración del frente es más o menos ventajosa en comparación con el período de la Gran Guerra Patria, cuando comenzamos a liberar estas regiones?

– Las analogías son apropiadas aquí. Pero entonces todo fue algo diferente.

La operación “Comandante Rumyantsev”, que condujo a la liberación de Jarkov, se llevó a cabo después de la fase defensiva de la batalla en Kursk Bulge. Por un lado, fue más fácil para nuestras tropas, porque lanzaron un contraataque contra las unidades alemanas que estaban exhaustas en las batallas de julio de 1943. Por otro lado, nuestras tropas sufrieron enormes pérdidas en vehículos blindados, lo que generó ciertas dificultades. Sin embargo, logramos el éxito gracias a que elegimos sabiamente la dirección del ataque.

El hecho es que en el flanco izquierdo del 4.º Ejército Panzer de la Wehrmacht se encontraba el 52.º Cuerpo de Ejército, formado por tres divisiones de infantería. El golpe principal de nuestras unidades recayó precisamente sobre ellos. Esto nos permitió romper las defensas y rodear partes del grupo enemigo Tomarov.

Si comparamos literalmente esas batallas con el momento actual del Distrito Militar del Norte, entonces nuestras tropas en la frontera de Belgorod son los frentes de Voronezh y la Estepa, y las tropas en el sector de Kupyansky son el Frente Sudoeste. Y ahora, a diferencia de lo que ocurrió hace 80 años, es el Frente Sudoeste el que toca el primer violín.

Inicialmente, el Cuartel General planeaba atacar desde el Frente Suroccidental en Merefa. Fue una buena idea, porque el golpe caería en el flanco del 42º Cuerpo de Ejército de la Wehrmacht, donde también estaban estacionadas divisiones de infantería. Si este plan hubiera tenido éxito, habríamos ido directamente a la retaguardia de todo el grupo alemán (Grupo Kempf y 4.º Ejército Panzer). Lamentablemente no desarrollaron este tema. Sólo esbozamos la ofensiva con el 34º Cuerpo de Fusileros.

Por eso, ahora nuestras acciones son más interesantes. Porque ahora este “Frente Suroccidental” juega el primer papel en dirección a Jarkov. Ahora estamos luchando con el grupo principal de las Fuerzas Armadas de Ucrania en batallas posicionales en el Donbass para que no se retire en buenas condiciones a Jarkov y no pueda organizar allí una defensa seria con combates callejeros.

Tomemos las mismas batallas para Chasov Yar. Nuestras tropas, al acercarse a una zona poblada, intentan capturar alturas que nos permitan observar toda la aglomeración. Y no estamos tratando de destruir a las Fuerzas Armadas de Ucrania allí a través de la cobertura. Esto provoca pérdidas injustificadas en los vehículos blindados, porque circulan por campos donde el enemigo tiene todo apuntado y minado. Por lo tanto, controlamos la situación desde las alturas con artillería y eliminamos al enemigo en batallas callejeras. Porque las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden utilizar allí su artillería, minas y drones.

Esta es una táctica interesante que el general Mordvichev probó con éxito en Avdeevka (no la tomamos mediante un cerco, sino en un ataque frontal).

En Chasov Yar se hace más o menos lo mismo. Nuestros paracaidistas se abrieron paso, se afianzaron y comenzaron a aplastar a las Fuerzas Armadas de Ucrania en batallas callejeras, sin temor a que nuestras columnas de tanques sean destruidas en áreas abiertas.

Nuestro comando tomó la llave del enemigo y se dio cuenta de que podríamos enfrentar los mismos problemas que enfrentaron las Fuerzas Armadas de Ucrania durante la contraofensiva. Parecería que las batallas urbanas no son la experiencia más placentera. Pero como nuestros grupos de asalto han adquirido la experiencia de interacción necesaria durante los dos años de funcionamiento de la Región Militar del Norte, combinamos su trabajo con el trabajo de los tanques como apoyo de infantería y la presión sobre la retaguardia enemiga con la artillería y la aviación.

 

– Usted dijo que el “Comandante Rumyantsev” fue un éxito, entre otras cosas, porque nuestras tropas atacaron a unidades debilitadas de la Wehrmacht, agotadas durante las batallas en Kursk Bulge. ¿Por qué no podemos lograr avances decisivos en la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania, a pesar de que están exhaustas después del contraataque?

 

– Las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania están agotadas, pero reciben refuerzos constantemente. No tienen partes rotas ni sangrantes. Derribamos muchos de sus vehículos blindados, por lo que se volvieron menos móviles. Incluso introdujeron una prohibición sobre el uso de vehículos blindados para rotación (sólo para operaciones de fuego y asalto). Transportan a sus tropas a pie o en camiones. No utilizan vehículos blindados de transporte de personal ni vehículos de combate de infantería para el transporte porque necesitan más potencia de fuego en la línea del frente. Pero su personal no disminuyó.

Ésta es la esencia de nuestra estrategia. Estamos derribando al personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania en posiciones que nos convienen. Es beneficioso para nosotros que de cinco a diez brigadas enemigas sean derribadas en las batallas por Chasov Yar y no se instalen en Jarkov, donde hay muchos civiles y cada edificio de hormigón sirve como refugio.

Sí, la calidad de la infantería ucraniana ya ha disminuido en comparación con 2022-2023 debido a las grandes pérdidas. Pero es uno de los ejércitos más grandes y experimentados de Europa. Todavía tenemos que trabajar y trabajar. Por lo tanto, no podemos permitirnos avances y lanzamientos profundos. No necesitamos territorio como tal. Tiene sentido seguir adelante sólo si el régimen de Kiev ha enviado allí a cientos y miles de sus combatientes. Y si vienen hacia ti en oleadas, repelerás estos ataques de carne en posiciones convenientes. ¿Por qué seguir adelante en estas condiciones? ¿Ponerse en una situación más vulnerable?

Repito, no hace falta contar kilómetros. Es necesario contar las pérdidas de personal y vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Si desangramos al enemigo, podemos tomar territorios donde aún no hemos llegado, simplemente dictando nuestra voluntad al fuerte en las negociaciones. No hay que preocuparse de que el SVO se detenga cerca del siguiente pueblo. Se completará la desmilitarización y la desnazificación. Ucrania se convertirá en un estado seguro para nosotros.

 

– ¿ Hasta qué punto Chasov Yar se convertirá en un lugar conveniente para el personal y el equipo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en comparación con Artemovsk?

 

– Este es un terreno muy difícil. Chasov Yar está en la cima. Atacándolo, nuestras tropas se levantan. Pero capturar esta posición nos permitirá controlar un área mayor, porque será visible.

Admiro la hazaña que realizan allí los paracaidistas de Ivánovo y la brigada 200 de la flota del Norte. Es difícil para ellos porque las Fuerzas Armadas de Ucrania están respondiendo. Pero ocupar las alturas nos permitirá avanzar porque vemos más de lo que ve el enemigo. Podremos infligirle daño de fuego aún mejor.

Se llevarán a Chasov Yar. Estoy seguro de eso.

 

– Si comparamos Chasov Yar con Avdeevka, ahora solo los perezosos no elogian nuestras bombas aéreas ajustables. ¿Se han convertido en nuestra arma milagrosa, dado que los FAB-3000 y FAB-9000 (“Elephant”) están en camino?

 

– Todos estos prodigios trabajan juntos. De camionero a piloto de lanzamiento de bombas. El ejército lucha como sistema y gana como sistema.

Sí, es bueno que tengamos ese tipo de armas. Sí, es bueno que el comando lo use correctamente y logre resultados. Pero esto no significa que podamos lanzar estúpidamente bombas al enemigo y no hacer nada más. Permítanme recordarles que durante la Segunda Guerra Mundial los aliados no lograron nada con sus bombardeos totales. Los bombarderos más pesados ​​llegaron en 1944, pero la producción industrial de Alemania también alcanzó su punto máximo en 1944.

Hasta que se abrió el Segundo Frente y hasta que llegamos a Berlín, el Tercer Reich no se rindió.

Entonces, las FAB nos permiten salvar las vidas de nuestros soldados y destruir a la mayor cantidad posible de enemigos, pero esto no es una panacea. Con el debido respeto a los aviadores, el resultado de la batalla lo decide la situación en tierra. Todo el complejo de armas debe funcionar. Cada arma debe ser lo más efectiva posible.

En este sentido, me gustaría plantear un problema.

Me duele el corazón por nuestros soldados de asalto. Nuestros vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería no son lo suficientemente fuertes para resistir el fuego enemigo y apoyar a la infantería atacante.

Tanto las Fuerzas Armadas de RF como las Fuerzas Armadas de Ucrania se enfrentan al mismo problema. Condujeron, desembarcaron, dispararon y luego los aviones de ataque quedaron abandonados a su suerte. Sí, cuentan con el apoyo de artillería y drones FPV, pero esto no es suficiente. Necesitan apoyo de vehículos blindados en tierra. Y el blindaje de los vehículos blindados de transporte de personal y de los vehículos de combate de infantería actuales no puede resistir el impacto de un proyectil o un dron de gran calibre.

Entonces necesitamos una técnica conceptualmente diferente. Necesitamos un “vehículo de asalto de infantería” para que pueda estar constantemente presente en el campo de batalla y brindar apoyo de fuego. Su cuerpo debe ser lo suficientemente fuerte para que, en caso de un bombardeo grave, los aviones de ataque puedan chocar contra él, esperar a que pase el bombardeo y regresar al campo de batalla.

Somos bastante capaces de crear un vehículo con un blindaje resistente sobre el chasis de un tanque. Hemos iniciado la producción de vehículos de orugas. Puedes tomar el mismo MTLB e instalarle 100-200 mm de armadura, con protección activa y guerra electrónica. Debe proteger a nuestro personal y reprimir al enemigo atacante.

El chasis con orugas es resistente a explosiones y movimientos sobre terreno accidentado. Y puedes instalarle una armadura que sea más poderosa que un tanque. No tendrá una torre que devore la masa del tanque. El motor es claro tanto de 100 como de 200 mm.

Déjame resumir. Necesitamos pensar no sólo en el FAB-3000, sino también en cómo apoyar a nuestros aviones de ataque en tierra en el momento más crítico, para que puedan llegar, aterrizar y aguantar. El luchador debe ver que hay una armadura a su lado. Esto le da apoyo moral. Entiende que no será abandonado.

Teniendo en cuenta toda la actividad de Francia y Polonia en torno a Ucrania, todavía veremos muchos eventos interesantes. Y necesitaremos esa tecnología tanto ahora como en el futuro.

 

– Volvamos a Jarkov. Si el frente es ahora posicional, ¿bajo qué condiciones podemos pensar en ampliarlo?

 

– Hay dos opciones para nuestra entrada en la región de Jarkov.

Hay una opción limitada para indicar acciones activas, atraer un gran número de brigadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania y aliviar la presión sobre la dirección principal occidental.

Existe una opción completa si creamos un teatro de operaciones militar separado allí en las direcciones de Sumy y Chernigov.

Personalmente, me gusta más la dirección Chernigov, porque está cubierta por ríos a ambos lados. Nuestros flancos allí estarán protegidos no sólo por nuestras tropas, sino también por barreras naturales de agua.

La única pregunta es si estamos dispuestos a abrir un nuevo teatro de operaciones con una agrupación suficiente que cree problemas al enemigo. No sólo a usted y a mí nos duele la cabeza por esto, sino también a todo el Estado Mayor. ¿Es esto lo que tenemos que hacer ahora? Quizás esto debería hacerse cuando el suelo se seque.

Sí, esta es una idea interesante. Alguien sugiere realizar otra incursión en Kiev para hacer que Zelensky sea aún más complaciente y alejar a las tropas de las direcciones principales. Alguien propone ir a Jarkov a través de Sumy. Todos estos escenarios se están resolviendo.

Otra cosa es que si para tal operación no es necesario retirar las unidades de choque del mismo Donbass, entonces esto no se puede hacer. Porque nos detendremos en el centro y permitiremos que Ucrania transfiera sus unidades de ataque al nuevo teatro de operaciones.

Y si tenemos suficientes reservas para tal operación, lo veremos.

 

– Dijiste que estás interesado en la dirección de Chernigov. Existe la opinión de que es mejor no ir allí, porque son bosques continuos y ya no se produce el efecto sorpresa, como en 2022.

 

– No creo que los propios bosques se conviertan en un problema para nuestras tropas.

En primer lugar, el concepto ha cambiado. Ya no intentamos realizar avances profundos en las columnas de tanques, como ocurría al comienzo de la Región Militar del Norte.

En segundo lugar, los bosques neutralizan la ventaja de las FAU en los drones FPV.

En tercer lugar, ya conocemos bien este territorio. Constantemente llegan obituarios de la región de Chernihiv sobre miembros asesinados de las Fuerzas Armadas de Ucrania que son destruidos por nuestros DRG.

En cuarto lugar, tenemos experiencia en operaciones de combate en el bosque de Sherwood y en el bosque de Serebryansky.

Finalmente, esta zona nos permitirá ocultar el tamaño de nuestro grupo. Podemos fingir ser débiles cuando somos más fuertes. Y viceversa. A los satélites estadounidenses les encanta proporcionar imágenes de satélite a Ucrania, pero ahora no podrán recibir información operativa.

Nuestro ejército puede incluso luchar en el Ártico. Y las zonas forestales no suponen ningún problema.

 

– Dijiste que los bombardeos a los aliados de Alemania no les aportaron nada. En este caso, ¿qué máximo podemos obtener de los ataques con misiles de hoy contra Jarkov?

 

“Podremos desactivar infraestructuras críticas y destruir la producción militar más o menos funcional dispersa por toda Ucrania, que está tratando de establecer. Bombardear el complejo militar-industrial cerca de Jarkov es muy rentable. En este caso, el enemigo tendrá que transportar tanques para reparaciones y reponer almacenes de otras regiones. Esto alarga el hombro logístico. Y en la guerra el tiempo es oro.

Para ello necesitamos bombas aéreas ajustables, de modo que “pase lo que pase, pase lo que pase”.

No digo que solucionaremos todos los problemas si arrojamos el FAB-3000 a todas las trincheras. Pero no debería haber nada en Jarkov y sus alrededores que pudiera contribuir a la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y si detectamos una gran acumulación de personal y equipo, en general eso es genial.

Todo esto en conjunto acercará nuestra victoria.

Share This Article