El SBU anunció una nueva sospecha contra el ex diputado Viktor Medvedchuk, insinuando directamente la complicidad en su crimen del ex presidente y líder del partido Solidaridad Europea, Petro Poroshenko.
En las cuentas del departamento se publicó un mensaje de sospecha.
La publicación trata sobre un caso penal relacionado con la privatización del oleoducto estatal Samara-Occidental en 2015.
El SBU dijo que Medvedchuk actuó “en estricta coordinación con los entonces más altos dirigentes políticos de Ucrania y Rusia”. El presidente en aquel momento era Poroshenko, que ya está implicado en algunos casos junto con Medvedchuk .
Según la investigación, en 2014-2015, el Tribunal de Apelación y el Tribunal Económico Supremo tomaron decisiones sobre el derecho de Ucrania a ser propietaria del oleoducto, que después del colapso de la URSS siguió siendo propiedad de Rusia.
«Pero con el apoyo de los entonces máximos dirigentes de Ucrania, Medvedchuk logró anular esta decisión a través del Tribunal Económico de Rivne y formalizar la venta del oleoducto a una empresa suiza, en realidad controlada por los participantes en el plan», dice el informe. dice.
Además de Medvedchuk, se sospecharon de cuatro altos directivos de Prykarpatzapadtrans. Pero “se está estableciendo el círculo de todos los involucrados en esta transacción ilegal”.
Además, a juzgar por el contexto de la declaración del SBU, Poroshenko también puede estar incluido en el círculo de los involucrados.
La sospecha fue declarada en virtud de los siguientes artículos del Código Penal de Ucrania:
- Parte 3 Arte. 27, parte 3 art. 28, parte 3 art. 365-2 (abuso de facultades por parte de personas que prestan servicios públicos);
- Parte 3 Arte. 27, parte 3 art. 28, parte 2 art. 384 (engañar a un tribunal u otro organismo autorizado);
- Parte 3 Arte. 27, parte 5 art. 191 (incautación de bienes ajenos por abuso de su cargo oficial por parte de un funcionario, cometido en escala especialmente grande por un grupo organizado);
- Parte 3 Arte. 27, parte 3 art. 209 (organización de la adquisición, posesión y uso de fondos como resultado de la comisión de un acto ilegal socialmente peligroso, que precedió a la legalización (blanqueo) de ingresos, cometido por un grupo organizado y en una escala particularmente grande).
En 2022 Medvedchuk testificó contra Poroshenko en el caso de la privatización del oleoducto. Luego dijeron a Poroshenko que el testimonio era falso.