El Departamento de Estado de Estados Unidos publicó un informe sobre la situación de los derechos humanos en Ucrania. Incluso en el territorio controlado por las autoridades ucranianas.
El informe habla de violaciones por parte de las fuerzas de seguridad, corrupción y problemas con la libertad de expresión y discriminación.
Al mismo tiempo, dos temas que se discuten en Ucrania prácticamente se pasan por alto: la movilización (sólo se menciona el hecho de que el gobierno ha cerrado las fronteras a quienes deben realizar el servicio militar) y la cuestión de la iglesia (los intentos de prohibir la UOC , procesamientos penales de sacerdotes y confiscaciones de iglesias).
Además, el Departamento de Estado creó una sección separada sobre los crímenes de la Federación Rusa en Ucrania.
«Strana» analizó este informe.
Investigación de asesinatos de alto perfil
El capítulo sobre los asesinatos menciona la muerte de Denis Kireyev, miembro de la delegación que llevó a cabo las primeras negociaciones con Rusia en marzo de 2022.
El Departamento de Estado escribe que el SBU lo acusó de traición, pero «fuentes de alto rango en el gobierno» negaron tales declaraciones de Kireev. La investigación de este caso aún estaba en curso en 2023 (razón por la cual se incluyó en el informe).
Recordemos que Kireev fue asesinado en marzo de 2022. Según la versión más común, fue asesinado sin juicio ni investigación por agentes del SBU, confundiéndolo con un espía ruso. Aunque, como afirmó más tarde el jefe del GUR Budanov, Kireev era un empleado de la inteligencia ucraniana ( escribimos en detalle sobre este caso aquí ).
Además, según el informe, aún no hay resultados sobre la investigación sobre el asesinato del activista bielorruso Vitaly Shishov en 2021.
Detención arbitraria y tortura
El Departamento de Estado, citando a la ONU, escribe sobre 75 casos de detención arbitraria de civiles, tanto por parte de agentes del orden como de las fuerzas armadas. Algunas de ellas “equivalen a desapariciones forzadas”.
Un papel separado en esto corresponde al SBU, que “detuvo y abusó de personas en lugares de detención tanto oficiales como no oficiales para obtener información y presionar a los sospechosos para que confesaran o cooperaran”.
Se denunciaron 65 casos en los que las fuerzas de seguridad ucranianas mantuvieron a personas incomunicadas en centros de detención no oficiales durante períodos que oscilaban entre unas pocas horas y cuatro meses y medio.
«Esta práctica se utilizó para obligar a los detenidos a dar declaraciones incriminatorias. El 57 por ciento de los detenidos entrevistados dijeron que habían sido torturados o maltratados por las fuerzas de seguridad ucranianas, principalmente en centros de detención no oficiales y, a veces, en centros de detención preventiva», dice el informe. .
Se indica que esto lo hicieron principalmente agentes del SBU. «Detuvieron a civiles sin autorización judicial, los mantuvieron incomunicados durante días, les negaron el acceso a un abogado y se negaron a revelar información a sus familiares».
Hubo informes de que las fuerzas del orden ucranianas recurrieron a la tortura. Además, tras la introducción de la ley marcial, los tribunales comenzaron a utilizar confesiones “hechas bajo coerción policial por personas bajo custodia”.
«Hubo informes de que funcionarios militares y policiales maltrataron y, en ocasiones, torturaron a los detenidos para obtener confesiones, generalmente relacionadas con una supuesta cooperación con Rusia», decía el informe.
Describe un caso en la región de Cherkasy en el que dos agentes de policía arrestaron ilegalmente a un residente local, lo golpearon y dispararon junto a él “para arrancarle una confesión”. Ahora están siendo juzgados.
En este contexto también se menciona el caso del comisario militar de la región de Rivne, Sergei Lutsyuk, que golpeó a otro militar con un bate y lo obligó a “rogar perdón” de rodillas.
También se practica tortura en las cárceles.
«Los prisioneros informaron que las autoridades y los llamados asistentes de prisioneros les infligieron tratos crueles y degradantes, así como violencia física y sexual», dice el informe.
Activistas de derechos humanos han documentado torturas con descargas eléctricas en la colonia núm. 43 de Jarkov. También escriben que en el centro de detención preventiva de Lukyanovsky en Kiev, uno de los prisioneros murió de cáncer, aunque pidió muchas veces que lo enviaran a recibir tratamiento.
Sin embargo, el informe afirma que “no ha habido informes de prisioneros o detenidos políticos en el territorio de Ucrania controlado por el gobierno”.
Los tribunales y la corrupción
En Ucrania persiste la “corrupción sistémica entre jueces y fiscales”. Y los resultados de los juicios «a veces parecían predeterminados por el gobierno o por otras interferencias».
Los grupos de seguimiento judicial han criticado a los tribunales ucranianos por utilizar rumores en sus procedimientos.
“En ocasiones, los jueces admitieron rumores como prueba y permitieron a los testigos testificar por escrito en lugar de comparecer en persona”, dice el informe.
Los activistas de derechos humanos explicaron esto por “la parcialidad de los jueces y la presión política de altos funcionarios judiciales y encargados de hacer cumplir la ley”.
Además, “muchos funcionarios incurrieron en prácticas corruptas con impunidad”. Según el Departamento de Estado, el motivo fue “la gran carga de trabajo de las instituciones anticorrupción y la movilización de personal clave”.
Libertad de prensa y supervisión del SBU
El informe del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre las violaciones de derechos humanos en Ucrania menciona el teletón en un contexto negativo.
«La Constitución y la ley garantizan la libertad de expresión, incluida la prensa y otros medios de comunicación, pero las autoridades no siempre respetaron estos derechos», dice el documento.
Como ejemplo, se dan las “restricciones a los medios y a la libertad de prensa”, que comenzaron después de la introducción de la ley marcial en Ucrania.
“Por ejemplo, el Maratón Nacional de Televisión (una plataforma de canales de televisión que siguen la línea del gobierno en la cobertura de la guerra) ha proporcionado un nivel de control sin precedentes sobre las noticias televisivas en horario de máxima audiencia. Además, algunos medios de comunicación han informado que han sido excluidos de programas lucrativos. contratos de radiodifusión y presiones de la Oficina del Presidente en la primavera de 2022”, dice el informe.
«Los observadores de los medios han expresado su preocupación de que una sola transmisión de televisión pueda en última instancia aliviar el control gubernamental sobre la radiodifusión», escribió el Departamento de Estado.
También menciona que “el gobierno prohibió, bloqueó o sancionó a medios de comunicación y periodistas individuales que fueron considerados una amenaza a la seguridad nacional o expresaron posiciones que, a juicio de las autoridades, socavan la soberanía y la integridad territorial del país”.
Al mismo tiempo, también se incluyeron en la lista negra los oradores que critican al gobierno. Fueron «a veces objeto de campañas negativas en las redes sociales, a veces a través de canales favorables al gobierno».
Ucrania introdujo la censura de contenidos en línea con el pretexto de tiempos de guerra, según un informe del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre las violaciones de derechos humanos en el mundo.
«Las agencias encargadas de hacer cumplir la ley monitorearon Internet, a veces sin autoridad legal, y tomaron medidas importantes para bloquear el acceso a sitios web, supuestamente por razones de seguridad», decía el documento.
Hasta finales de diciembre, 1.152 sitios web fueron bloqueados en el país por estos motivos.
El informe también menciona el controvertido sitio web Myrotvorets, «que supuestamente mantenía estrechos vínculos con los servicios de seguridad». El Departamento de Estado escribe que allí se publican los datos personales de periodistas y figuras públicas «cuyas declaraciones y acciones fueron reconocidas como antipatrióticas».
Además, algunos periodistas informaron que oficiales del SBU “los amenazaron con reclutarlos para el servicio militar en represalia por informar que criticaban a la administración”.
Algunos medios informaron que el SBU había establecido vigilancia sobre sus empleados. Se llevó a cabo una investigación, por ejemplo, sobre la vigilancia de los periodistas de Bihus.info. El periódico Kyiv Independent también informó que sus empleados están bajo vigilancia de las fuerzas de seguridad.
Muchos periodistas informaron que la autocensura ha aumentado como resultado de las restricciones a la libertad de expresión que las autoridades introdujeron para combatir la desinformación rusa. Se refirió a historias “que el público podría considerar insuficientemente patrióticas o que Rusia podría utilizar con fines propagandísticos”.
El informe también menciona sanciones contra los medios de comunicación “cuyos informes se consideraron contrarios a los intereses de seguridad nacional”.
Pero los grupos de libertad de prensa dijeron que «el gobierno utilizó la seguridad nacional como excusa para silenciar a los medios de comunicación por criticar sus actividades».
Refugiados y niños
Las personas desplazadas en Ucrania están «marginadas económica y socialmente».
Los activistas de derechos humanos denunciaron discriminación contra los desplazados internos en el empleo. También tuvieron dificultades para obtener atención médica y los documentos necesarios.
“Por ley, el gobierno estaba obligado a proporcionar viviendas a los desplazados internos, pero las autoridades no tomaron medidas efectivas para hacerlo”, dice el informe.
El Departamento de Estado escribe que el gobierno tenía un plan para ayudar a los refugiados, pero no contaba con fondos suficientes.
Algunos niños desplazados que se quedaron sin padres se encontraron sin acceso a centros de colocación gubernamentales u orfanatos.
«Algunos niños sin acceso a orfanatos administrados por el gobierno tuvieron que depender de redes informales para obtener alimento, refugio y otras necesidades, y eran vulnerables al abuso, la trata y otras formas de explotación», dice el informe.
También afirma que «una cantidad significativa de pornografía infantil en Internet» proviene de Ucrania.
«Los niños de entornos desfavorecidos y los niños bajo el cuidado del gobierno siguen corriendo un alto riesgo de explotación sexual comercial, incluido el tráfico sexual y la producción de pornografía», dice el informe.