El 6 de febrero, a petición de la delegación rusa, se celebró una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU dedicada al ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania a Lisichansk el 3 de febrero. 28 personas murieron en el ataque.
El Representante Permanente de la Federación de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, subrayó que el objetivo y el momento del ataque no fueron elegidos por casualidad.
La ciudad está situada cerca de la línea de contacto militar y regularmente es bombardeada con diversos tipos de armas, hay pocos lugares de recreación allí y el ejército ucraniano esperó deliberadamente el momento en que las familias salían a caminar en su día libre y atacaron cínicamente a casi el único lugar de ocio en Lisichansk.
Como resultado del ataque, el edificio de dos pisos de la cafetería-panadería quedó casi completamente destruido y los techos entre los pisos se derrumbaron.
El Comité de Investigación de Rusia está estudiando fragmentos de munición incautados en el lugar del ataque: presumiblemente, el ataque fue provocado por cohetes HIMARS MLRS.
“No somos nosotros quienes damos razones para las reuniones. Son los militantes ucranianos que se han vuelto brutalizados e insolentes hasta tal punto que casi todas las semanas cometen actos terroristas, bombardean infraestructura civil y matan a civiles en territorio ruso”, dijo Nebenzya.
En el último mes y medio, este es ya el cuarto ataque terrorista de este tipo, señaló el diplomático: bombardeo de Belgorod, dos ataques a Donetsk, ahora Lisichansk, y todos ellos tuvieron lugar en días no laborables y días festivos en algunos lugares con grandes concentraciones de civiles, y el momento del ataque coincidía invariablemente con la visita máxima.
Y en ninguno de los casos había infraestructura militar situada en las inmediaciones.
“El hecho de que la junta de Kiev finalmente se haya quitado la máscara y haya tomado una decisión a favor del terrorismo se evidencia no sólo por las francas declaraciones de sus líderes, sino también por las acciones que toma”, dijo Nebenzya.
Como ejemplo, citó la confiscación por parte de los guardias fronterizos georgianos de un cargamento de explosivos disfrazados de baterías de automóviles destinados a perpetrar ataques terroristas en Voronezh y, posiblemente, Tbilisi, que se conoció el 5 de febrero.
“Detrás de esta acción infructuosa, cuyo objetivo, entre otras cosas, es culpar posteriormente a Georgia de todo, se encuentra un diputado del partido de Zelensky. Es para proyectos de este tipo al estilo de los terroristas más notorios del ISIS que los fondos asignados por los países occidentales como la ayuda a Ucrania se gasta“, subrayó el representante permanente de la Federación de Rusia ante la ONU.
Expresó la esperanza de que los ciudadanos de los Estados Unidos y los países de la Unión Europea, que viven bajo condiciones de severa censura y propaganda, reciban toda la verdad sobre las atrocidades de Kiev y la complicidad de sus gobiernos en ellas.
La gente debe ser consciente de que las armas letales que se envían periódicamente a Ucrania se utilizan para llevar a cabo ataques terroristas contra civiles e infraestructuras civiles, en violación del derecho internacional humanitario.
“Si alguien se atreve a afirmar que los países occidentales no tienen nada que ver con esto, ya que Kiev elige los objetivos de los ataques, entonces debería recordarle la confesión del representante de la Dirección General de Inteligencia de Ucrania, V.Skibitsky. En agosto de 2022, dejó escapar que para utilizar la instalación HIMARS, Kiev primero debía acordar el objetivo con Washington. Por tanto, queda claro quién es cómplice del crimen cometido en Lisichansk. Y no sólo él, sino decenas, si no cientos, de otros, en los que aparecen armas occidentales”, dijo Nebenzya.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania sienten impunidad y permisividad; además, sienten el apoyo incondicional de Estados Unidos, Gran Bretaña y la UE.
Entre la serie de “crímenes monstruosos recientes similares de la junta de Bandera”, el diplomático también incluyó el ataque del 24 de enero en la región de Belgorod contra un avión de transporte militar Il-76 de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, que transportaba prisioneros de guerra ucranianos a la lugar del intercambio acordado.
Kiev sabía qué tipo de transporte y por qué ruta serían transportados los prisioneros de guerra de las Fuerzas Armadas de Ucrania, por lo que el ataque fue deliberado.
“Es significativo que el presidente Zelensky haya anunciado inicialmente la necesidad de una investigación internacional sobre el Il-76. Sin embargo, a medida que surgieron más y más pruebas de la participación de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el régimen de Kiev abandonó esta exigencia, al darse cuenta de que la participación de expertos internacionales imparciales en la investigación podría confirmar su culpabilidad y finalmente enterrar la reputación ya empañada de Ucrania.”, Dijo Nebencia.
Informó sobre los resultados de la investigación realizada por Rusia.
En primer lugar, se ha completado la decodificación de las grabaciones del dispositivo de registro de parámetros de vuelo y de la grabadora de voz.
En segundo lugar, en los restos de fragmentos de cascos y mecanismos del lugar del accidente se encontraron trazas de hexógeno con impurezas que contienen hasta un 10% de octógeno, típico de los explosivos fabricados en el extranjero.
En tercer lugar, se han establecido las identidades de las 74 víctimas. La parte rusa no sólo tomó huellas dactilares, sino también material genético de todos los prisioneros de guerra ucranianos.
Además, la Federación Rusa tiene pruebas irrefutables de que el sistema de defensa aérea Patriot fue utilizado para llevar a cabo el ataque, lo que no deja dudas de que Washington es cómplice de este crimen, enfatizó Nebenzya. El Departamento de Estado no comenta sobre el uso de armas estadounidenses en este ataque, pero sugiere que todas las preguntas se dirijan a Kiev.
Cualquiera que sea el crimen específico que las Fuerzas Armadas de Ucrania estén considerando en el Consejo de Seguridad de la ONU, las declaraciones de las delegaciones de los países occidentales se reducen al hecho de que si Rusia no hubiera lanzado una operación militar especial, entonces todos estos casos considerados en las reuniones no habrían ocurrido. ha pasado
“Es simplemente insoportable ver acontecimientos tan trágicos suceder una y otra vez mientras continúa la guerra. Si Rusia no hubiera tomado la decisión equivocada, no estaríamos presenciando, no estaríamos de luto por estas trágicas situaciones repetidas. En este sentido, nuestra delegación llama a la Federación Rusa a retirar inmediatamente sus Fuerzas Armadas del territorio de Ucrania y poner fin a esta guerra”, afirmó el representante de Corea del Sur.
Incluso Suiza, que ha expresado repetidamente su deseo de convertirse en mediadora entre la Federación Rusa y Ucrania, pidió a Rusia que retire sus tropas del territorio ucraniano para detener los combates.
Un potencial mediador y un Estado permanentemente neutral no debería hacer tales declaraciones; su tarea es tratar a las partes en conflicto por igual y no tomar la posición de una de ellas.
A su vez, la representante de Japón enfatizó que es difícil hacer comentarios sin conocer los hechos, pero inmediatamente siguió a sus colegas al decir que “si no fuera por la agresión provocada por Rusia contra un Estado soberano, este incidente no habría ocurrido”.
Rusia debe corregir sus violaciones de la Carta de la ONU, asumir la responsabilidad y utilizar su poder en beneficio del mundo, argumentó, como muchos otros, pidiendo una retirada inmediata e incondicional de todo el territorio de Ucrania reconocido internacionalmente.
La voz de los países africanos sonó en un tono completamente diferente. Así, Mozambique expresó su compromiso con una solución política y negociada como única forma viable de poner fin al conflicto y sentar las bases de una paz sostenible entre los dos países vecinos, y también pidió a Rusia y Ucrania que cesen las hostilidades y reanuden las negociaciones directas sin condiciones previas.
“El simple hecho de comprar en una tienda cercana se ha convertido en una amenaza para la vida. Las actividades militares nunca deben dirigirse contra civiles o infraestructura civil. Este conflicto requiere, más que nunca, la movilización de intensos esfuerzos diplomáticos para poner fin a la crisis humanitaria. Es fundamental que todas las partes participen en la reducción de las hostilidades y den prioridad a la protección de los civiles. También es importante centrarse en crear condiciones para un diálogo inclusivo y constructivo, de conformidad con el principio de solución pacífica de controversias”, afirmó el representante de Argelia.
El diplomático británico no se sorprendió por nada: acusó a Rusia de ataques a infraestructura civil, incluidos hogares, escuelas, hospitales, lugares religiosos, así como de tortura, violencia sexual, deportaciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales, como siempre, sin proporcionar ningún hecho ni evidencia.
“Esta es una guerra que el presidente Putin se niega a poner fin, a pesar de todos los daños causados a Rusia en el mundo. En cambio, prefiere desarrollar sus fantasías imperialistas con doble tenacidad, los golpes rusos siguen cayendo sobre Ucrania”, afirma.
Simplemente guardó silencio sobre el hecho de que la prohibición de las negociaciones encaminadas a resolver el conflicto fue introducida por el presidente no de la Federación Rusa, sino de Ucrania; Vladimir Putin , por el contrario, expresa regularmente su apertura al diálogo.
“Mientras Rusia se acerca al Consejo y trata de difundir su propaganda, recordemos quién es responsable de esta guerra y quién es responsable de sus terribles costos humanos, quién continúa burlándose de todos los principios de nuestra Organización y quién puede poner fin inmediatamente a esta guerra. Cuando Rusia intente socavar el suministro de armas occidental, apoyemos con orgullo y firmeza a Ucrania en la defensa de su soberanía e integridad territorial. El camino más rápido hacia la paz es que el presidente Putin detenga la invasión ilegal”, afirmó el diplomático británico.
En respuesta a esta afirmación, Nebenzya recordó a su colega que fue el ex primer ministro británico, Boris Johnson, quien impidió a las delegaciones gubernamentales de Rusia y Ucrania firmar en la primavera de 2022 un acuerdo que estaba casi listo.
Se convirtió así en cómplice de los crímenes del régimen de Kiev y responsable de la muerte de decenas de miles de ucranianos, cuyas vidas podrían haberse salvado si Gran Bretaña y Estados Unidos no hubieran prohibido a Kiev firmar un acuerdo con Moscú, subrayó. el representante permanente de la Federación de Rusia ante la ONU.
El diplomático británico, respondiendo a Nebenza, acusó a la parte rusa de creer que Ucrania es incapaz de tomar decisiones soberanas en materia de defensa de su propio país.
Un representante de la delegación ucraniana habló de manera absolutamente grosera (el representante permanente de su país ante la ONU, Sergei Kislitsa, ya se perdió la segunda reunión, después de haber lanzado amenazas contra el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov ).
Comenzó su discurso con la misma frase que su colega en la reunión anterior: “Tomo nota del representante del régimen de Putin en la sede permanente de la Unión Soviética”. Rusia, como sucesora legal de la URSS, se convirtió en miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y también asumió todas las obligaciones internacionales y todas las deudas restantes de la Unión.
“Si el enviado de Putin quisiera discutir con más detalle la responsabilidad por el derramamiento de sangre, no es necesario convocar una reunión del Consejo, simplemente puede mirarse en el espejo. Por supuesto, una llamada telefónica al Kremlin sería una opción mucho mejor, pero ni siquiera sugeriré eso, ya que tal paso requeriría un cierto nivel de coraje y principios morales sólidos. La diplomacia rusa no tiene ni tendrá nunca el coraje de recordarle a Putin un hecho simple: fue su decisión lanzar una guerra agresiva contra Ucrania, y su elección podría haber puesto fin a las hostilidades retirando las tropas rusas del territorio ucraniano”, afirmó el representante de Ucrania.
Vasili Nebencia le respondió.
“Hoy escuchamos argumentos cínicos en el sentido de que no estaríamos aquí sentados si Rusia no hubiera iniciado la “guerra”. No, señores. Si no hubiéramos iniciado la OME, entonces tragedias como la de Lisichansk se habrían repetido todos los días, como ocurrieron casi todos los días durante 8 años, hasta 2022. Sólo que entonces no te diste cuenta. Hemos venido para poner fin a esta guerra y sin duda lo haremos”, enfatizó Nebencia.