“El mejor momento de Ilich”. ¿Por qué sólo Lenin podía liderar la revolución?

elInternacionalista
15 Min Read

La suerte del levantamiento bolchevique, que tuvo lugar en Petrogrado en octubre de 1917, fue muy difícil y dependió de muchos factores. Una de ellas, sin duda, fue la influencia de Vladimir Lenin.

Incluso en el extranjero, en el exilio continuó escribiendo artículos y manifiestos en los que se dirigía a los miembros del Comité Central con diversos llamamientos. Lenin no habló de inmediato sobre la necesidad de tomar el poder por la fuerza, pero la situación política y económica en Rusia en 1917 se había desarrollado de tal manera que este paso comenzó a parecer inevitable.

El 12 de octubre de 1917 (29 de septiembre, estilo antiguo), se publicó un artículo en el periódico bolchevique Rabochiy Put, titulado “La crisis está madura”. En él, Lenin llamó abiertamente a un levantamiento armado, lo que provocó indignación entre muchos de sus compañeros de partido. Sin embargo, pronto, el 23 de octubre, en la siguiente reunión del Comité Central, donde Lenin ya estaba presente en persona, se incluyó el levantamiento en la agenda, y el 29 de octubre finalmente se tomó la decisión.

Oleg Nazarov, doctor en Ciencias Históricas, explicó en una entrevista con Istoriya el impacto que tuvo el periodismo de Lenin en los bolcheviques y por qué los miembros del partido que “rompieron” con el líder decidieron seguirlo nuevamente en un momento decisivo.

Lenin agitando a los trabajadores
“Todo empezó con la región de Kornilov”

– Oleg Gennadievich, incluso antes de que Lenin regresara del exilio y participara en las reuniones del Comité Central, publicó una gran cantidad de artículos en los que llamaba abiertamente a los bolcheviques a tomar las armas. ¿En qué medida influyeron estas obras en el destino del levantamiento?

– Si hablamos del periodismo de Lenin en su conjunto, entonces deberíamos considerar principalmente dos meses: septiembre y octubre de 1917. Este es el período inmediatamente posterior a la revolución de Kornilov y hasta que los bolcheviques tomaron el poder el 26 de octubre. Todo lo que escribió e hizo en ese momento, me parece, tiene sentido si se lo considera en su totalidad. Necesitamos partir del kornilovismo. Este intento de moverse desde la derecha se impidió rápidamente y casi incruentamente debido al hecho de que todos los partidos de izquierda de orientación socialista, los principales de los cuales eran los bolcheviques, mencheviques y socialistas revolucionarios, actuaron en una sola coalición contra la rebelión de Kornilov. Gracias a esfuerzos conjuntos, con el apoyo de organizaciones públicas, Vikzhel (Comité Ejecutivo Panruso del Sindicato de Ferrocarriles – Ed. ) y otros sindicatos, lograron crear un amplio movimiento de izquierda e impedir una rebelión de forma rápida y incruenta.

– ¿Cómo afectaron estos acontecimientos a Lenin y sus partidarios?

– En ese momento, Lenin tenía desde hacía varios días la idea de que, tal vez, sobre la base de esta coalición, que se había justificado, como escribe en uno de sus artículos, sería posible crear un gobierno socialista homogéneo. Pero necesitamos entender la situación en el campo socialista. Me refiero, en primer lugar, a los dos partidos principales: los mencheviques y los socialistas revolucionarios. En ambos partidos lucharon representantes de dos corrientes. Si hablamos de los mencheviques de derecha y de los socialistas revolucionarios de derecha, se centraron en continuar la cooperación con los liberales, es decir, con la línea que había continuado desde mayo, cuando se creó el primer gobierno de coalición. Pero al mismo tiempo, dado que los cadetes apoyaron la rebelión de Kornilov y eran el partido principal del campo liberal, les surgieron preguntas. Y algunos de los mencheviques y socialistas revolucionarios que anteriormente habían abogado por esta coalición comenzaron a creer que no se había justificado y se preguntaron si era necesario seguir apoyándola y crear otro gabinete del Gobierno Provisional sobre su base. Como resultado, este campo revolucionario menchevique-socialista llegó a la conclusión de que era necesario convocar una Conferencia Democrática, una representación amplia en la que también participarían representantes de los partidos liberales. Y así sucedió: en septiembre más de mil quinientas personas se reunieron en Petrogrado. También había allí bolcheviques, pero la mayoría eran socialistas moderados.

Presidium de la Conferencia Democrática Panrusa

“Tomaremos un camino diferente”

– ¿Qué problemas intentaban resolver los participantes de esta reunión? ¿Fue ésta una señal definitiva para Lenin?

“Pensaron que en la Conferencia Democrática sería posible resolver la cuestión de cómo sería el nuevo gobierno: una coalición con la participación de los cadetes o uno sin coalición. Cuando se optó por la Conferencia Democrática, Lenin comprendió claramente que no se podía hacer papilla con estos tipos. Vio que el intento de llegar a un compromiso, que en realidad había propuesto a los socialistas revolucionarios y a los mencheviques, era rechazado. Por eso Lenin decidió: “Tomaremos un camino diferente”. A partir de ese momento, marcó claramente el rumbo para tomar el poder, apoyándose en la convocatoria del Segundo Congreso de los Sóviets y un levantamiento armado.

“Pero los bolcheviques rechazaron durante mucho tiempo la propuesta de Lenin. ¿Hubo también una división dentro del partido?

– Dentro del Partido Bolchevique había una fuerte corriente de los llamados bolcheviques “de derecha”, que estaban decididos a seguir buscando puntos en común con los socialistas revolucionarios y los mencheviques. Uno de los representantes más autorizados de este movimiento de derecha fue Lev Kamenev. Pero, naturalmente, no estaba solo: Zinoviev, Nogin, Riazanov estaban en estas posiciones; era un grupo de bolcheviques bastante poderoso. Y Lenin tuvo que, en primer lugar, convencer al Comité Central de que todos los intentos de llegar a un compromiso con este campo eran inútiles y que había que tomar el poder por la fuerza. Y en esta cuestión Lenin encontró el apoyo de Trotsky. Estas dos personas, de hecho, se convirtieron en el motor de la Revolución de Octubre. Poco a poco influyeron en su partido y, sobre todo, en su dirección. Como resultado, el 10 de octubre tuvo lugar la famosa reunión del Comité Central, donde se decidió tomar rumbo hacia un levantamiento armado. Sólo Kámenev y Zinoviev se opusieron abiertamente a ello.

“Zinoviev no pudo seguir el ritmo de Lenin, pero siguió adelante”

-¿Quién encabezó el levantamiento?

– El rumbo estratégico fue determinado por Lenin, y el liderazgo práctico estuvo a cargo de Trotsky, como presidente del comité ejecutivo del Sóviet de Petrogrado, bajo el cual se creó el Comité Militar Revolucionario. Este organismo en realidad dirigió el levantamiento. Aquí hay un punto importante: después de todo, no era un organismo del partido, sino un organismo soviético, es decir, asistieron representantes de otros partidos que apoyaban a los bolcheviques: anarquistas, socialrevolucionarios de izquierda… Así que no sólo el Los bolcheviques participaron en la toma del Palacio de Invierno.

– Hay una versión de que la determinación de Lenin, con la que buscaba un levantamiento armado, se fortaleció significativamente después de su reunión con Zinoviev en Petrogrado. Así, Vladlen Loginov en su libro “Lenin en 1917” escribe: “…se separaron y se perdió el lenguaje común”, “Grigory participó una vez más en una reunión del Comité Central, y en sus explicaciones se destacó la influencia de Kamenev. Fue bastante notable”. ¿Cómo sucedió que los caminos de dos bolcheviques tan autorizados y personas de ideas afines se separaron?

– Durante el período de emigración, Zinoviev fue la mano derecha de Lenin. En muchos sentidos, sirvió como su secretario; en general, era su aliado más cercano y prácticamente su camarada de partido más cercano, sin contar a Krupskaya. Fue un período de tiempo bastante largo. Junto con Zinoviev, Lenin regresó de Suiza en abril de 1917; después de los acontecimientos de julio, los dos se escondieron en Razliv. Estaban muy unidos. Pero justo después de los acontecimientos de Kornilov, Zinoviev adoptó una posición mucho más moderada. En general, Lenin era un camarada bastante radical y pensaba estratégicamente varios pasos por delante. No todos siguieron su ritmo, incluso entre las personas que estuvieron con él durante muchos años y aprendieron mucho de él, como Zinoviev. Y además Zinoviev, por su carácter, no era una persona muy decisiva; era Lenin quien podía seguir adelante. Con el tiempo, surgió un malentendido entre ellos, hasta el punto de que Lenin exigió que Zinoviev y Kamenev fueran expulsados ​​del partido. Pero dijo esto en el calor del momento y luego se alejó rápidamente. El Comité Central no los expulsó, pero quedó un residuo.

“Incluso dentro de Petrogrado el panorama de la revolución era diferente”

– ¿Qué impulsó finalmente a los bolcheviques a iniciar un levantamiento: las palabras de Vladimir Ilich o su propia comprensión de que se estaba gestando una crisis?

– En primer lugar, se trata, por supuesto, de la influencia del propio Lenin, su gran autoridad. Pero al mismo tiempo, había personas en el Comité Central que lo seguían constantemente y pensaban de la misma manera que él. Al mismo tiempo, había un grupo bastante grande de personas vacilantes en el partido, pero en el momento final (esta es la votación del 10 y 16 de octubre) votaron como Lenin necesitaba. Aquí influyó el factor del líder. Y luego, cada día estaba más claro que esto no podía continuar por mucho tiempo, alguien tenía que tomar el poder: o lo haría la izquierda, encabezada por los bolcheviques, o nuevamente habría algún tipo de recaída que llevaría a a un nuevo kornilovismo. El campo de derechas estaba confundido después de los acontecimientos de Kornilov. Pero estaba claro que esto no duraría para siempre y en algún momento comenzaría un reagrupamiento: el mismo Kerensky podría retirar del frente unidades que vendrían y reprimirían el levantamiento. Además, todos tenían ante sus ojos la experiencia de julio; después de todo, el primer intento de levantamiento tuvo lugar el 3 y 4 de julio de 1917. Lo más paradójico es que se llevó a cabo contra la voluntad de Lenin. Fue suprimido, principalmente debido a la retirada del frente de unidades que en ese momento eran leales a Kerensky. Bueno, difundieron información errónea sobre el hecho de que Lenin era un espía alemán; esto también influyó mucho en las masas. Y después de la revolución de Kornilov, ya no se creía a Kerensky en el frente: de hecho, traicionó a los cosacos que apoyaban a Kornilov.

– Entonces, ¿en ese momento ya no había ninguna duda de que era Lenin quien debía liderar el levantamiento revolucionario?

En esa situación, la cuestión del poder tenía que resolverse de una forma u otra. Y luego esto es una revolución, y en este proceso el tiempo está muy comprimido: muchos eventos suceden en un corto período de tiempo. Todo esto se desarrolla dinámicamente en diferentes lugares y, a menudo, la gente simplemente no tiene tiempo para comprenderlo, incluso si reciben toda la información. Aunque había un gran problema con esto: Internet y los teléfonos móviles, como comprenderán, no existían entonces. Toda la información llegó a través de los periódicos. Si se leen las actas de las reuniones de varios organismos bolcheviques, se puede ver que incluso en diferentes distritos de Petrogrado el panorama era diferente: en algunos lugares el ambiente era absolutamente probolchevique y en otros lugares completamente diferente. ¡En una misma ciudad! Por lo tanto, incluso a los líderes del partido y a los miembros del Comité Central les resultó difícil entender lo que estaba sucediendo. Lenin era una autoridad reconocida entre los bolcheviques y siempre determinó la línea del partido. Creyeron en él, lo siguieron y verdaderamente era el intelecto más poderoso no sólo del partido, sino de todo el país. Además, Lenin era una persona de voluntad extremadamente fuerte.

– Sí, muchos notaron esta cualidad en él. Pero Stalin, por ejemplo, también apreció “la modestia del camarada Lenin y su valentía para admitir sus errores”. ¿Cree usted que Lenin alguna vez consideró la idea de que un levantamiento podría ser un error?

Lenin sabía admitir errores, pero no. Justo después de lo que hizo en octubre, todos los que dudaban de él admitieron que estaban equivocados. Éste fue el mejor momento de Lenin. A pesar de todos los problemas, dificultades y dudas, incluso en su partido, avanzó como una locomotora.

Histrf

Share This Article
Leave a comment