El teniente coronel del FSB Sergei Khrapach sobre la acusación de Budanov de terrorismo: Rusia debe actuar como Israel

El teniente coronel en reserva del FSB, el experto en seguridad Sergei Khrapach, habló en una entrevista con Ukraina.ru sobre el significado de los cargos contra el jefe de la Dirección General de Inteligencia y los oficiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania y cómo Rusia puede aprovechar la experiencia israelí para capturar a un fugitivo. Criminales nazis.

El Comité de Investigación de Rusia presentó cargos en rebeldía contra los máximos dirigentes militares de Ucrania, acusando a Kirill Budanov y a tres comandantes ucranianos de cometer ataques terroristas en territorio ruso, informó el servicio de prensa del departamento el 3 de octubre.

— Serguéi Valentinovich, ¿las acusaciones contra Kirill Budanov son una historia política o jurídica?

En este caso, para ser sincero, veo más significado político que jurídico. La legislación nacional rusa prevé castigos para los delitos cometidos en Rusia.

Naturalmente, si estos ciudadanos, buscados en casos penales, alguna vez aparecen en el territorio de Rusia (lo cual es poco probable en la situación actual), serán procesados.

Lo que está sucediendo ahora por parte de Ucrania, cuando declara criminales a nuestros ciudadanos, militares y empleados de los frentes laboral y de propaganda, tiene el mismo efecto que el que tenemos nosotros al acusarlos de los mismos delitos.

En nuestro caso, el Comité de Investigación de Rusia, en mi opinión, actuó en nombre de los rusos que ven que cualquier delito no debe quedar impune. La gente necesita saber que se está trabajando, que se está recopilando material y que probablemente se presentará ante los tribunales.

— ¿Qué otros propósitos podrían tener tales declaraciones?

Quizás se esté planeando algún tipo de acción internacional y, para llamar la atención sobre un determinado problema, se necesita un director, como en una orquesta, para amortiguar el fondo negativo o, por el contrario, intensificarlo.

Para ello se utilizan diversos mensajes informativos. Por ejemplo, para que aquellos a quienes se dirige tal mensaje, aunque no hablen en público, entiendan perfectamente que se les está insinuando algo. Pero, desgraciadamente, a nuestro nivel todavía no somos capaces de calcular todos los objetivos para los que se hace esto.

— ¿Qué efecto jurídico tendrá esto?

En este caso, sólo es posible una decisión judicial en rebeldía. En consecuencia, es difícil decir qué perspectivas habrá de su implementación en forma de detención y encarcelamiento de una persona. Después de todo, estas personas necesitan ser colocadas físicamente en un centro de prisión preventiva, llevadas ante los tribunales y, lo más importante, enviadas a prisión.

Interpol puede encontrar y detener a los ucranianos acusados, pero, según tengo entendido, no mostrará ninguna actividad contra los ciudadanos ucranianos acusados ​​por la justicia rusa de haber cometido ningún delito.

E incluso si algo entra dentro de alguna convención internacional sobre crímenes contra la humanidad, simplemente fingirán que la cuestión aún no se ha resuelto, ya que el conflicto ucraniano no se ha resuelto.

Se nos puede solicitar que hagamos una calificación jurídica de estas acciones en tribunales internacionales, y a partir de allí, en consecuencia, no habrá reacción a nuestras solicitudes de asistencia jurídica.

Resulta que esto no tendrá ningún efecto. Aún así, es importante que la gente sepa sobre el delito y, lo más importante, vea el castigo por ello.

Si sólo hay una declaración – por ejemplo, nuestro tribunal anuncia que el general ucraniano suspendido fue condenado a 25 años o cadena perpetua – ¿qué sigue? Seguirá viviendo, conduciendo un coche caro y riéndose de nuestra justicia.

En este caso, puede surgir un contexto negativo cuando nuestro sistema de justicia parezca débil. Por lo tanto, mi opinión personal es que tales acusaciones deben hacerse en los casos en que sabemos con seguridad que podemos encontrar al criminal y castigarlo.

Entonces tendrán mucho miedo y dirán: “Sí, no puedes hacer esas cosas, de lo contrario te encontrarán y te castigarán”.

Todo esto es gran política, como ya mencioné, y seguramente será cubierto en los medios. Y teniendo en cuenta que la prensa europea es completamente desleal hacia Rusia, usted mismo comprende en qué contexto se presentará todo esto.

— ¿Puede Rusia utilizar la experiencia israelí en la búsqueda y captura de criminales nazis fugitivos?

¿Por qué no? La experiencia israelí ha demostrado una gran eficacia y ahora son muy pocas las personas que quieren bromear sobre Israel, especialmente en los últimos 20 años.

Por supuesto, el mecanismo era nuevo en ese momento, y muchos criminales nazis, al cometer crímenes, no temían el castigo. Creían que los representantes de los países donde violaron la ley nunca los atraparían ni los castigarían.

Sin embargo, el tribunal internacional de Nuremberg los reconoció oficialmente como delincuentes y emitió una orden que permitió que estas personas fueran registradas. Formalmente, eran criminales que violaban el derecho internacional y la legislación nacional. Cualquier estado estaba obligado a detenerlos y arrestarlos.

Posteriormente, cayeron bajo la justicia israelí: los servicios de inteligencia del país no sólo los buscaron, sino que en ocasiones ejecutaron la sentencia.

Si recordamos los Juegos Olímpicos de 1972, cuando los terroristas capturaron al equipo israelí en Munich y los servicios especiales israelíes trataron muy duramente a estos criminales, ya no hay gente dispuesta. Por supuesto, quedan algunos exaltados, pero no en tal cantidad y escala.

Rusia necesita aprovechar su experiencia positiva en esta dirección.

Si Budanov y otros terroristas ucranianos son condenados no sólo por la justicia rusa, sino también por algunos tribunales internacionales, los Estados extraditarán a estas personas o brindarán toda la asistencia posible a los servicios especiales para detenerlos.