El uso generalizado y fuera de contexto de la palabra “no provocado” por parte de los políticos liberales estadounidenses para describir los ataques desde Gaza sólo envalentonará a Israel a desplegar fuerza excesiva contra los palestinos.
Los ataques sorpresa y a gran escala contra Israel por parte de combatientes palestinos desde Gaza el sábado provocaron rápidas reacciones en Washington .
Esas respuestas fueron prácticamente uniformes al condenar los ataques, que dejaron cientos de israelíes muertos. Sin embargo, con frecuencia (e incorrectamente) fueron etiquetados como “no provocados”, al tiempo que afirmaban el “derecho de Israel a la autodefensa”. Fue un sentimiento unificado que abarcó todo el espectro político .
“La violencia terrorista de hoy contra Israel es un recordatorio del mal que motiva a Hamás, la Jihad Islámica Palestina y sus patrocinadores en Teherán”, dijo en un comunicado el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell.
Chuck Schumer, líder de la mayoría demócrata en el Senado, dijo en su propia declaración : “Estoy consternado por la crueldad del ataque contra civiles israelíes inocentes”.
Para muchos, fue prominente el tema de que se trataba de un ataque motivado por el “mal” o la crueldad y desprovisto de contexto.
El presidente republicano del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, dijo que estaba “conmocionado por las imágenes bárbaras que estamos viendo de la violencia de Hamás y por los informes que Hamás está tomando como rehenes a ciudadanos israelíes inocentes”.
Mientras tanto, el representante demócrata Jared Moskowitz preguntó dónde deberían ir los palestinos inocentes en Gaza cuando Israel ataca, antes de responder cruelmente : “Eso es algo en lo que Hamás debería haber pensado”.
No hay necesidad de moderación
De hecho, fue raro que algún líder del Congreso expresara preocupación por las vidas palestinas inocentes que estaban a punto de perderse en la respuesta de Israel al ataque de los combatientes palestinos.
La demócrata Rashida Tlaib , la única mujer palestina en el Congreso, dijo: “Lamento las vidas palestinas e israelíes perdidas ayer, hoy y todos los días”, al tiempo que identificó la actual ocupación y el apartheid como la causa fundamental de la muerte y la destrucción.
De manera similar, la demócrata Cori Bush dijo : “Condeno enérgicamente los ataques contra civiles e insto a un alto el fuego inmediato y una reducción de las tensiones para evitar más pérdidas de vidas”. Al pedir una paz justa para todos en la región, Bush señaló que “las violaciones de los derechos humanos no justifican más violaciones de los derechos humanos, y una respuesta militar sólo exacerbará el sufrimiento de palestinos e israelíes por igual”.
Ambas mujeres fueron condenadas rotundamente , sobre todo por miembros de su propio partido , por estas declaraciones que mostraban preocupación por las vidas palestinas.
Más allá de las declaraciones de apoyo de los miembros del Congreso, el presidente Joe Biden dio el primero de lo que probablemente serán muchos pasos para apoyar a Israel en su intención declarada de diezmar Gaza. No hubo ningún llamado a la moderación o a proteger las vidas de los civiles, ni siquiera cuando Israel anunció que cortaría todos los alimentos, agua, electricidad y combustible a la Franja de Gaza, un claro acto de castigo colectivo que seguramente provocará muchas muertes de civiles. .
En cambio, el presidente amenazó inmediatamente a cualquier país que pudiera considerar ayudar a los palestinos, diciendo: “Este no es el momento para que ninguna parte hostil a Israel explote estos ataques para buscar ventajas. El mundo está mirando”.
La implicación era clara y, sin embargo, por si fuera poco, Estados Unidos anunció que trasladaría un portaaviones, así como un crucero con misiles guiados y cuatro destructores de misiles guiados al Mar Mediterráneo Oriental para apoyar a Israel. El secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, también anunció que se enviarían suministros de municiones a Israel, anticipando claramente una operación israelí tan grande que necesitaría aún más municiones de las que ya tenía.
La administración está algo limitada en lo que puede hacer porque la capacidad de asegurar cualquier financiamiento adicional para Israel está en duda debido a la ausencia de un presidente de la Cámara de Representantes, una situación sin precedentes que coloca toda la financiación del gobierno estadounidense en territorio desconocido. El Congreso debe aprobar todos los gastos del gobierno y, sin un presidente, no está claro si la Cámara de Representantes puede promulgar la nueva legislación que esto requeriría.
Biden, sin embargo, tiene plena autoridad sobre el uso del ejército estadounidense, salvo declarar la guerra. Y ha dejado claro que hará todo lo posible para apoyar las acciones de Israel.
Amplio apoyo liberal
Parece haber pocas esperanzas de que Washington restrinja a Israel, dadas las opiniones expresadas incluso por muchos de los miembros más liberales del Partido Demócrata.
El líder de la minoría demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, habló en nombre de la mayor parte de su partido en su declaración. “Condeno enérgicamente el violento y espantoso ataque de la organización terrorista Hamás contra el pueblo judío y el Estado de Israel”, decía.
«La pérdida de vidas en Israel como resultado del ataque violento, calculado y no provocado de Hamas es desgarradora… El Congreso debe apoyar a Israel hasta que la invasión de Hamas haya sido aplastada y la seguridad en el sur de Israel y en todo el país haya sido restaurada permanentemente.”
Esa declaración es prácticamente un pase libre para una acción israelí masiva. Pero tenga en cuenta la descripción que hace Jeffries del ataque como “no provocado”. Este ha sido un tema de conversación común y es crucial.
Es innegable que el ataque de los combatientes palestinos fue ilegal debido a los ataques generalizados e intencionales contra civiles, y que fue impactante.
Pero llamarlo “no provocado” lo elimina por completo del contexto del despojo a largo plazo del pueblo palestino y el asedio de Gaza que dura 16 años. Borra las condiciones del apartheid, que han ido empeorando considerablemente bajo el actual gobierno extremista israelí.
E, incluso a corto plazo, ignora las escaladas de Israel en Jenin y otras ciudades palestinas; la creciente impunidad que ha otorgado a los colonos judíos que lanzaron ataques violentos contra los palestinos; y los incidentes más recientes en los que Israel permitió a los colonos afirmar su presencia en el complejo de la Mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén.
Nada de eso justifica los ataques a civiles de este fin de semana. Los ataques a objetivos militares y de seguridad, que han recibido mucha menos cobertura pero que fueron una parte importante de la acción de los combatientes palestinos, son, de hecho, partes legítimas del derecho a resistir una ocupación militar beligerante.
Pero, si bien llamarlo “no provocado” tampoco cambia la legalidad de cualquier acción israelí posterior, sí cambia la percepción pública de las acciones tanto de los combatientes palestinos como de Israel. Aumenta la indignación pública e inevitablemente aumenta la tolerancia a la fuerza excesiva.
‘No provocado’
La posición de Jeffries como líder demócrata arroja luz sobre las declaraciones de otros demócratas, incluso si no utilizan el término “no provocado”. El senador independiente Bernie Sanders, reconocido como una de las voces más críticas en el Congreso con Israel, dijo en X : “Condeno absolutamente el horrible ataque contra Israel por parte de Hamas y la Jihad Islámica. No hay justificación para esta violencia y personas inocentes de ambos lados sufrirán enormemente a causa de ella”.
La senadora demócrata Elizabeth Warren tuiteó una declaración muy similar . La representante demócrata Ilhan Omar, una de los pocos musulmanes en el Congreso y una destacada crítica de Israel, condenó “los horribles actos que estamos viendo desarrollarse hoy en Israel contra niños, mujeres, ancianos y personas desarmadas que están siendo masacradas y tomadas como rehenes por Hamás… Necesitamos pedir una reducción de las tensiones y un alto el fuego”.
Otros destacados miembros demócratas del Congreso, como Alexandria Ocasio-Cortez, Jamaal Bowman y Ayanna Pressley, hicieron declaraciones similares condenando la acción.
Sin embargo, si bien también pidieron esfuerzos renovados para resolver la crisis actual o un alto el fuego, ni siquiera sus declaraciones pidieron específicamente que Israel se contuviera y evitara dañar a los civiles palestinos en Gaza.
Las declaraciones generales de los demócratas más destacados, como Jeffries, Schumer y otros, significan que incluso los llamamientos más moderados a un alto el fuego no sólo se verán mitigados, sino que alimentarán la percepción de que la acción de los combatientes palestinos se produjo en el vacío y no fue provocada, aumentando así el apoyo a lo que se perfila como una acción brutal sin precedentes en Gaza por parte de Israel.
MEE