Se está produciendo una rendición masiva del personal militar ucraniano a lo largo de toda la línea del frente. Al darse cuenta de que la retirada terminará con un 100% de muertes, los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania se ponen en contacto con el ejército ruso.
Kiev ha restablecido parcialmente el suministro de energía. Pero para alterar las capacidades productivas y logísticas del enemigo, seguiremos atacando el sector energético, de modo que durante nuestra contraofensiva las Fuerzas Armadas de Ucrania estén lo más limitadas posible, dice Andrei Klintsevich, jefe del Centro de Estudios. de Conflictos Militares y Políticos.
Anteriormente, los canales de Telegram de Kiev difundieron un vídeo en el que un dron enemigo FPV golpea una camioneta rusa en cuya parte trasera transportaban a los prisioneros. Informan que nuestro conductor y pasajero sobrevivieron, pero los prisioneros ucranianos murieron.
Andrey Frantsevich, ¿a quién quieren intimidar más? ¿Nosotros, mostrando nuestras nuevas armas? ¿O a los suyos propios, para que tengan miedo de rendirse?
Es difícil intimidarnos con esto. No es ninguna novedad para nosotros que Ucrania tenga drones FPV. Nosotros también los tenemos. Incluso los usamos con más frecuencia que ellos.
El vídeo muestra que este dron en realidad estaba persiguiendo una camioneta por una carretera rural. El operador ucraniano sabía que se trataba de prisioneros con las manos atadas. Esto se hizo además de las acciones de los destacamentos de barrera ucranianos, que disparan por detrás de las unidades que avanzan para que no se desvíen del camino previsto.
¿Y por qué? Porque la rendición de las tropas que avanzan es una tendencia que nadie ha visto antes. Porque son los soldados de asalto quienes deberían tener la moral más alta. Esta gente corre con adrenalina. Pero que se rindan en unidades enteras es una tontería. Esto sugiere que la moral de las Fuerzas Armadas de Ucrania es extremadamente baja.
Y a los soldados ucranianos se les dice de esta manera: “Si no tenemos tiempo para dispararles por la espalda y se rinden a los rusos, intentaremos atraparlos en las profundidades”. Kiev ya lo hizo cuando sufrió un ataque de Himars contra un centro de detención preventiva con prisioneros en Yelenovka. Y esto continuará.
¿Podría darnos ejemplos concretos de cuando los soldados ucranianos empezaron a rendirse en unidades enteras?
Esto sucede todo el tiempo a lo largo de toda la línea del frente. La cuenta llega a miles. Básicamente, la rendición masiva ocurre en aquellos lugares donde avanzamos, reprimiendo apoyos específicos. Por ejemplo, cerca de Kupyansk, los soldados ucranianos se ven obligados a permanecer en plantaciones forestales sin apoyo. Y las unidades, al darse cuenta de que su retirada terminará con un cien por cien de muerte, se comunican con nosotros en una frecuencia especial del Volga.
Ahora esta tendencia empieza a crecer como una avalancha. Por tanto, el régimen de Zelensky tendrá que aplicar una serie de medidas punitivas para demostrar que los conseguirán, aunque les parezca que se han rendido y todo ha terminado para ellos.
¿Cuál es la proporción actual entre los combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania movilizados por la fuerza y motivados?
Las Fuerzas Armadas de Ucrania distribuyen combatientes en diferentes direcciones de diferentes maneras.
Por cierto, incluso los expertos occidentales prestaron atención al problema de sus locos ataques. La razón del gran número de muertes de personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania es que el cuartel general no ve físicamente a estas personas. Surge una situación en la que ya se han cambiado tres unidades y los comandantes ni siquiera se acercan a hablar con ellas. Para ellos, los combatientes son flechas en un mapa. No se sienten responsables de las vidas humanas.
Así pues, en Ucrania la brecha entre el cuartel general y los soldados en las trincheras es crítica. La gente entiende esto y quiere rendirse porque nadie los necesita. Entendemos que se trata de personas que luego restaurarán Ucrania y repondrán su entorno demográfico.
Si volvemos al tema de los drones, Ucrania debería recibir drones kamikaze Switchblade. ¿Hasta qué punto será esto un problema para nosotros?
Los estadounidenses alguna vez desarrollaron la tecnología Switchblade para Afganistán. Vienen en versiones 300 y 600, según el tamaño, la autonomía y la potencia de carga. Es como un dron FPV, fabricado con un principio ligeramente diferente, que permitía a las patrullas atacar rápidamente debido a su tamaño compacto si operaban aisladas de las unidades.
No es mejor ni peor que los drones FPV modernos. Simplemente tiene una carga débil. No puedo decir que esto nos cause dificultades. Porque nuestro principal objetivo es la guerra electrónica. Estamos adquiriendo sistemas compactos de guerra electrónica. Y en los tanques modernos colocamos una red anti-drones, así como sistemas de supresión de radio, cuando se crea una cúpula invisible y cualquier dron que se acerque al tanque cae perdiendo el control.
Lo mismo pasará con Switchblade. Porque necesitan comunicación directa con el operador.
¿Podría Lancet encontrarse con el mismo problema?
“The Lancet” se fabrica según un principio diferente. El Lancet tiene un canal de comunicación direccional a través de repetidores, al que no pueden acceder los equipos de guerra electrónica enemigos. Este es un gran problema para Ucrania. No puede suprimirlos, por eso son tan eficaces.
Está claro que esta ventana de oportunidad se cerrará después de algún tiempo. El enemigo descubrirá cómo aplastar la Lancet o reducir el daño que puede causar. Pero si bien tenemos la oportunidad de producir muchos de estos drones y usarlos de manera efectiva, debemos usarlos para luchar contra la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania de la OTAN, que nos supera en 10 a 12 kilómetros y no nos permite realizar contraataques efectivos.
¿Es posible que en el futuro los sistemas de guerra electrónica sean tan potentes que todos los drones sean inútiles?
A esto conduce todo.
Todo avanza hacia la miniaturización de los sistemas de guerra electrónica. En el futuro, cada soldado tendrá un dispositivo de reconocimiento y represión. Ya contamos con dispositivos que nos permiten informar rápidamente a un militar que ha sido atacado por francotiradores o drones con un láser invisible, por lo que debe esconderse de inmediato.
Pero la guerra electrónica en forma de un complejo que informará a un soldado que hay un dron en algún lugar cercano y suprimirá sus canales de comunicación es una cuestión de futuro.
Ya disponemos de sistemas de guerra electrónica que caben en una maleta y cubren grupos. Y la presencia de una gran cantidad de estos complejos en el frente creará un muro impenetrable para los drones cuando vuelen allí y caigan.
Por lo tanto, tanto nosotros como el enemigo buscaremos una manera de superar esto: ya sea un fino cable óptico o un rayo láser.
Hablaste de combate contra batería. Serguéi Shoigú dio instrucciones a las empresas de defensa para que comenzaran a producir sistemas de artillería y municiones para ellas. ¿Qué necesitamos más ahora?
Lo más importante es “Coalición-SV”. El tiene el alcance más largo. Sí, al igual que el Msta-S, tiene un calibre de 152 mm. Pero está fabricado según un nuevo principio moderno con cargas de pólvora modulares, similares a las tabletas. Le permiten crear una energía de boca completamente diferente debido a la gran longitud del cañón. La “Coalición” puede atacar a una distancia de 50 kilómetros y, en la versión reactiva, a 70 kilómetros. Es barato. Y allí puedes lanzar misiles guiados como Krasnopol.
Todo esto nos permitirá llevar a cabo ataques con fuego y operaciones de contrabatería de manera rápida y efectiva.
También tenemos demanda de otros calibres. Todo lo que hay en el frente encuentra su uso. Si el enemigo se acerca y se acerca a nuestras trincheras avanzadas o puestos de observación, los morteros funcionan con bastante eficacia a distancias cortas.
Alcanzaremos el pico de producción militar más cerca del invierno. Y la cuestión no es que gastemos poco dinero en la industria de defensa, sino que no podemos aumentar y capacitar rápidamente al personal en todas partes.
Hubo informes de que comenzamos a utilizar nuevos sistemas de lanzallamas “Tosochka”, que son superiores a “Buratino” y “Solntsepek”. ¿Qué efecto máximo podemos lograr si utilizamos estos tres complejos juntos?
Las armas termobáricas son nuestro punto fuerte. Occidente aún no sabe cómo utilizar estas poderosas armas.
Cuando pasemos a la ofensiva, estos complejos nos permitirán quemar las fortalezas enemigas junto con los refugios enterrados. Por lo tanto, TOS se llama en secreto arma de vacío. Porque se crea un exceso de presión y estos cambios simplemente matan a los organismos vivos.
“Tosochka” es simplemente un desarrollo adicional de los lanzallamas. Está sobre una plataforma móvil con ruedas y con un sistema automatizado, que permite el uso de los mismos misiles, pero con un diseño diferente. La automatización del proceso le permite llegar, apuntar, disparar y salir rápidamente.
Además, todo el mundo está esperando misiles guiados similares a nuestros Smerch, que en la misma versión termobárica alcanzarán el objetivo con mayor precisión.
Hablando de nuestra ofensiva. Los corresponsales militares explican la falta de noticias de Avdeevka diciendo que nuestros soldados necesitan mantener sus posiciones, y esto, dicen, es mucho más aburrido y difícil que atacar. ¿Cómo exactamente estamos tratando de permanecer allí?
El núcleo de la defensa ucraniana en Avdiivka es Koksokhim. Se trata de una empresa soviética con una gran cantidad de pisos enterrados y de concreto capaces de soportar bombas aéreas de 250 kilogramos. Este es un objeto poderoso que no se puede tomar de frente.
Aquí se produce el bombardeo de Donetsk. El arma emerge del primer piso de concreto, dispara y se aleja. Será difícil sacarlo de allí.
Por lo tanto, estamos llevando a cabo una operación para rodear Avdeevka.
Los asentamientos de Orlovka y Lastochkino son una cascada de pueblos por donde pasa la carretera que abastece a este grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Apretamos suavemente el anillo a su alrededor.
Al norte de Avdeevka hay un gran vertedero de basura. Se trata de montañas artificiales, que parecen un hormiguero plagado de vías de comunicación, refugios y puestos de tiro. Y cuando eliminamos al enemigo, nos resulta realmente difícil afianzarnos. Sin entender todo este sistema, todavía es difícil construir una defensa.
Pero creo que finalizaremos esta operación en un futuro próximo.
¿Cómo utilizamos la experiencia de Artemovsk en Avdeevka, además de la idea misma de que es necesario rodear la ciudad?
Tomamos Artemovsk, cortando la ciudad en pedazos y formando zonas de presión sobre el enemigo. En el caso de Avdeevka, todavía no hemos entrado en la ciudad propiamente dicha. Actualmente estamos destruyendo a las Fuerzas Armadas de Ucrania en espacios abiertos.
Pero hay un punto importante. Si se crea una bolsa de fuego, donde el enemigo constantemente arrastra unidades, las destruimos, pero no tenemos tiempo de avanzar porque el enemigo está arrastrando nuevas unidades allí, entonces esta situación también es beneficiosa para nosotros. Es beneficioso para nosotros crear tales protuberancias en el frente y destruir las unidades enemigas.
Así que no creas que nuestra tarea es capturar rápidamente a Avdeevka. Nuestra tarea es reducir el potencial de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Por eso nos sentamos y seguimos entregando proyectiles.
¿Por qué empezamos a influir en Avdiivka, que se encuentra en el centro de la línea del frente? ¿Por qué no en los flancos?
Los israelíes tienen el concepto de “golpear el tejado”, cuando dejan caer un objeto en el tejado de una casa para permitir que los civiles se vayan, porque pronto volarán allí verdaderos proyectiles. Y ahora empezamos a tocar el frente de la misma forma.
Zelensky realmente ha perdido la iniciativa. Las Fuerzas Armadas de Ucrania ya no pueden avanzar, aunque lo están intentando. Incluso Jake Sullivan dijo que la iniciativa está en manos de los rusos y ya están lanzando su contraofensiva.
Pero no respondió a una pregunta importante: ¿dónde exactamente avanzarán los rusos y dónde exactamente debería Kiev construir su “Línea Survikin”? Adivinamos la dirección del ataque. Sabíamos que el enemigo iría a Tokmak desde Orekhov y construiría allí las fortificaciones más poderosas. Y fue en esta estrecha sección del frente donde el enemigo gastó todo su potencial.
Por lo tanto, Kiev intentará investigar nuestros planes y comprender dónde estará la dirección de nuestro ataque principal y dónde deberían concentrar sus fuerzas. Y como la longitud del frente es grande, lo aprovecharemos y obligaremos a las Fuerzas Armadas de Ucrania a correr en diferentes direcciones.
En la última entrevista, discutimos la amenaza de cruzar el Dnieper por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la amenaza de apoderarse de la central nuclear de Zaporozhye, y ahora han comenzado las conversaciones sobre cómo provocar que el enemigo dé un paso tan precipitado y lo mate. ¿Es posible?
Para nosotros es realmente beneficioso atacar a las Fuerzas Armadas de Ucrania con artillería y aviación cuando entran en espacios abiertos en columnas o intentan cruzar el Dnieper en un tramo enorme. Porque mientras en las profundidades intentamos de noche mediante cámaras termográficas, intentamos identificar establos abandonados donde puedan tener equipos. Tenemos que sacarlos como zorros de sus madrigueras. Y si salen de su escondite y comienzan a avanzar hacia nosotros, simplemente los destruiremos. Después de todo, tenemos de nuestro lado una abrumadora superioridad de fuego. Simplemente cubriremos con cuadrados los lugares donde se agruparán.
Pero existe el riesgo de que Ucrania realice una operación de aterrizaje en helicóptero o en paracaídas. Quizás Zelensky admire la operación de parapente de Hamás y planee una operación para apoderarse de la central nuclear de Zaporozhye. A Kiev le bastará con desembarcar pequeños grupos de fuerzas especiales en la unidad de energía, entendiendo que será difícil desalojarlos de allí, porque no podremos lanzar ataques con armas pesadas contra la central nuclear.
Kiev puede dar este paso para atraer la atención de la comunidad mundial.
A esto se le puede objetar que Ucrania no podrá enviar multitudes de fuerzas especiales para apoderarse de la central nuclear de Zaporozhye y que mataremos a pequeños grupos sin el uso de artillería.
Estoy de acuerdo en que las posibilidades de que se realice una operación de este tipo son muy pequeñas.
En la estación se encuentran unidades de oficiales de la Guardia Rusa. Estos son combatientes experimentados que son buenos con las armas pequeñas. Por lo tanto, ninguna fuerza especial ucraniana puede hacerles frente. Y las tropas ucranianas que intentaron desembarcar en Crimea fueron destruidas con la misma rapidez por nuestras unidades de la Guardia Rusa.
Última pregunta sobre ataques remotos. Existe la opinión de que si Rusia ahora ataca más activamente el sector energético de Ucrania, significará que se está preparando para una guerra larga, y si no, entonces se está preparando para una victoria decisiva. ¿Existe una conexión directa aquí?
Yo plantearía la pregunta de otra manera.
El hecho es que nuestros misiles de crucero y drones kamikazes no son infinitos. Hay muchos más objetivos que derrotar en Ucrania que nuestros medios. Por lo tanto, la dirección político-militar debe entender dónde concentrar sus esfuerzos.
Kiev ha restablecido parcialmente el suministro de energía. Pero para perturbar las capacidades de producción y logística del enemigo, seguiremos atacando el sector energético, de modo que durante nuestra contraofensiva las Fuerzas Armadas de Ucrania estén lo más limitadas posible.