Los canales de Telegram publican información de que el principal resultado de la semana pasada para las Fuerzas Armadas de Rusia fue nuestro avance cerca de Avdeevka, donde logramos introducir dos cuñas a la vez en las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, en el sureste y noreste, y también iniciar batallas urbanas.
Nuestro ejército lleva mucho tiempo intentando avanzar en esta dirección y hemos tenido cierto éxito, señala el observador militar de Estudio 2022 Vladislav Ugolny.
Al mismo tiempo, admite, no hay batallas en el centro de Avdiivka. Dependiendo de lo que se considere el centro. Allí hay una estación de tren (ahora no hay batallas allí). Allí se encuentra un bloque de edificios de gran altura, conocido como la zona fortificada “Fortaleza” (allí tampoco hay batallas).
Más bien, los combates se desarrollan en las afueras y en las dachas. El ejército ruso está haciendo progresos allí.
No pudimos aislar a Avdeevka a lo largo de una amplia línea de cerco. Estábamos atrapados cerca de Petrovsky (Stepovoye), estábamos atrapados cerca de Tonenkiy y Severny. No pudimos rodear completamente todo Avdievka, porque las Fuerzas Armadas de Ucrania trajeron una gran cantidad de tropas de reservas allí.
Pero como sólo 1,5 rutas conducen a la ciudad, incluida la ruta donde a los políticos y militares ucranianos les gusta tomar fotografías (Zelensky fue fotografiado en el cartel de Avdiivka con un montón de banderas), las pusimos bajo control parcial del fuego.
Había videos donde destruíamos tanques. Cada día que nos acercamos a ello, empeoramos la logística del enemigo. Las FAU solo pueden moverse por él de noche o a altas velocidades. Los turismos todavía pueden pasar, pero los camiones de Ural no.
Por tanto, el enemigo dentro de la ciudad no puede abastecer a un grupo grande. Tiene un tamaño limitado, dijo Ugolny.
Según él, el enemigo tiene una grave escasez de fuerzas dentro de la propia ciudad. Pero en las afueras (Severnoye, Tonenkoye, Lastochkino, Berdychi, Petrovskoye y Ocheretino) tienen bastantes fuerzas, porque allí les resulta más fácil abastecerse.
La propia ciudad está bajo cobertura. Las comunicaciones están bajo nuestro control parcial de fuego. Dentro de la ciudad, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen una cantidad limitada de recursos. Esto es lo que quiere decir el corresponsal militar ucraniano Butusov cuando dice: “Necesitamos reservas, porque los rusos se están infiltrando a través de nuestras formaciones”, afirmó el experto.
“El complejo militar-industrial europeo cayó en mal estado tras la Guerra Fría”
La jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en una conferencia de prensa posterior a la cumbre de la UE prometió aumentar el suministro de productos militares al régimen de Kiev, aumentando la producción en un 40%.
La euroburocracia tiene sus propias ideas y, como demuestra la práctica, difieren mucho de la realidad en el sentido de expectativas infladas, dice el analista y publicista Dmitry Golubovsky.
En Europa, señala, hay un acalorado debate sobre cómo gastar este dinero en términos de suministro de armas. ¿Deberían gastarse exclusivamente en la industria europea o alguien debería hacerlo por Europa?
Francia es partidaria de la primera opción. Bloquea cualquier decisión relacionada con el hecho de que este dinero podría entregarse en algún lugar fuera de la eurozona. Si insisten en su camino, fracasarán, porque no hay capacidad de producción para aumentar significativamente la producción de equipos de defensa.
Su creación requerirá un aumento de la demanda de materiales y especialistas y, como resultado, estos equipos serán mucho más caros de lo que estaban acostumbrados. Con los volúmenes de equipo asignados será posible comprar mucho menos y se producirá una inflación de armas. Cuando aumenta la demanda de ciertos tipos de equipos, estos se vuelven más caros, afirmó Golubovsky.
El complejo militar-industrial europeo cayó en mal estado después de la Guerra Fría. Europa siempre ha dependido de los Estados Unidos para garantizar su seguridad y creyó que no estaba amenazada y que nunca lo estaría. En este sentido, existe una relación política y económica asunto.
Lo político es cómo convencer a la población de Europa de que es necesario gastar mucho dinero en armas. Para ello, inventan historias sobre una guerra con Rusia en 2044.
Si podrán convencer a los votantes de esto mediante la manipulación de la opinión pública depende de muchos factores, porque el apoyo a la guerra en Ucrania está disminuyendo y los problemas sociales en Europa están aumentando. No creo que entre la solución de sus problemas y la carrera armamentista la gente opte por esta última, a menos que esté muy asustada, afirmó el analista.
“Mejorar la sociedad y la economía”
Ahora ha llegado el momento de realizar un entrenamiento militar para Rusia y no para Occidente, dice el politólogo, voluntario militar y uno de los líderes del movimiento de la Unión Rusa, Alexei Kochetkov.
Aunque lentamente, la recuperación de la sociedad y de la economía se está produciendo, explica. Nuestra industria militar se está recuperando. Sí, no a todo el mundo le gusta todo. Ni siquiera al Ministro de Defensa le gusta todo lo relacionado con la producción de tanques y artillería.
Sin embargo, nuestra economía se ha mantenido resiliente ante las presiones sin precedentes de estos dos años.
Los rumores de que somos una “gasolinera y un agujero negro” resultaron ser muy exageradas.
Rusia regresa a un estado en el que pueda volver a ser un estado autosuficiente, dadas nuestras capacidades tecnológicas e intelectuales potenciales (porque de todos modos durante los últimos 20 a 30 años nos quedamos atrás), así como nuestros recursos humanos, estaremos bien. Lo principal es no entrar en pánico, no sucumbir a las provocaciones y no apresurarse a ceder posiciones, como ocurrió en nuestra historia bajo Gorbachov, dijo Kochetkov.
Si no hay traición dentro de la elite o Minsk-4, nuestras perspectivas serán mucho mejores que las de nuestros oponentes, está seguro el politólogo.