Las respuestas de Starmer, Sunak, Braverman y otros son especialmente imprudentes debido al lenguaje horripilante que ya utilizan los israelíes de alto rango.
En momentos de crisis, el trabajo de un estadista es resolver los problemas, no inflamarlos. Su trabajo es mostrar sabiduría, ignorar el clamor popular, recordar a todas las partes sus obligaciones bajo el derecho internacional, enfatizar nuestra humanidad común y buscar soluciones a largo plazo que eviten un regreso a los horrores del pasado.
En Gran Bretaña ha faltado por completo habilidad política desde que Hamás irrumpió en Gaza la semana pasada.
Miremos la impactante exhibición del líder laborista Keir Starmer en la radio LBC el miércoles. Dijo que Israel tenía “derecho a defenderse” contra el ataque de Hamas. Luego, Starmer fue un paso más allá cuando se le preguntó sobre el sombrío anuncio del Ministro de Defensa israelí , Yoav Gallant, de un “asedio completo” de Gaza, en el que Gallant dijo: “No habrá electricidad, ni alimentos, ni combustible, todo está cerrado”, añadiendo por En buena medida, Israel estaba luchando contra “animales humanos”.
Cuando se le preguntó si cortar el suministro de agua y electricidad era una respuesta proporcionada a los ataques de Hamas, Starmer dijo: “Creo que Israel tiene ese derecho. Es una situación actual, obviamente todo debe hacerse dentro del derecho internacional”.
Pero Starmer, con su distinguida formación jurídica, debe saber que privar a una población de alimentos, energía y electricidad equivale a un castigo colectivo, lo cual es ilegal según el derecho internacional. (Es un crimen de guerra según las leyes internacionales)
Aquí existe un riesgo terrible. Estos comentarios de un hombre visto como el futuro primer ministro británico han dado luz verde para futuros crímenes de guerra.
Apoyo ‘inequívoco’
Para ser justos con Starmer, el primer ministro Rishi Sunak no ha sido mejor. Después del ataque de los combatientes palestinos, apareció en televisión para expresar su apoyo a Israel. Luego continuó señalando que este apoyo era “inequívoco”, lo que equivale a un cheque en blanco de Gran Bretaña a Israel para que se comporte de la manera que elija durante las aterradoras semanas que se avecinan.
Hemos visto conversaciones humanas y responsables por parte de líderes de organizaciones internacionales. En una declaración del martes, Martin Griffiths, subsecretario general de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas, dijo: “Mi mensaje a todas las partes es inequívoco: deben respetarse las leyes de la guerra. Las personas cautivas deben recibir un trato humano. Los rehenes deben ser liberados sin demora”.
“Durante las hostilidades, se debe proteger a los civiles y la infraestructura civil. Se debe permitir que los civiles partan hacia zonas más seguras. Y no se debe bloquear la ayuda humanitaria y los servicios y suministros vitales a Gaza. Toda la región se encuentra en un punto de inflexión. La violencia debe cesar. .”
Pero en Sunak no mencionamos los derechos humanos, y mucho menos el tipo de llamado a la proporcionalidad que escuchamos del líder irlandés Leo Varadkar, quien advirtió que la solidaridad actual podría “desmoronarse” si Israel va “demasiado lejos en términos de sus acciones”. en Gaza”.
Mientras tanto, la ministra del Interior británica, Suella Braverman, está haciendo todo lo posible para exacerbar las tensiones internas al sugerir que ondear una bandera palestina podría convertirse en un delito penal.
Charla apocalíptica
Las respuestas de Starmer, Sunak, Braverman y otros son especialmente imprudentes debido al lenguaje horripilante que ya utilizan los israelíes de alto rango.
El Primer Ministro Benjamín Netanyahu ha dicho que la respuesta de Israel “cambiará Oriente Medio” . Gallant dijo que Gaza “nunca volverá a ser lo que era”. Un ex general israelí dijo que Israel “debe crear un desastre humanitario sin precedentes en Gaza”, y añadió que la “herramienta definitiva” era dañar el sistema de agua.
Esta es una charla apocalíptica. El derecho de Israel a la autodefensa no se extiende a la aniquilación de barrios enteros, al asedio medieval, a la matanza aleatoria de niños o al daño al suministro de agua. Sin embargo, los líderes occidentales están de acuerdo con todo esto.
Algunos comentaristas han comparado el ataque de Hamás con el 11 de septiembre. En mi opinión, esto tiene poco sentido. Pero me preocupa el recuerdo de la promesa que el ex primer ministro británico Tony Blair hizo al ex presidente estadounidense George W. Bush de “estar con usted, lo que sea” tras la destrucción de las Torres Gemelas. Al final, ese voto de lealtad condujo al derramamiento de sangre y al horror de la guerra de Irak y sus terribles consecuencias.
Mientras tanto, continúan los bombardeos en Gaza. Unas 300.000 personas ya están en las calles tras la destrucción de sus hogares, y el ejército israelí no ha hecho más que empezar. La invasión terrestre podría comenzar en cualquier momento. Quién sabe cuántos morirán.
Algunos hablan ahora de una segunda Nakba , sólo que esta vez, incluso peor que la tragedia de 1948, con millones de palestinos potencialmente expulsados de sus hogares.
En un desgarrador tuit del miércoles, el dramaturgo palestino Samah Sabawi señaló : “Le dije a mi familia en #Gaza que se fuera cuando escuché informes de que Estados Unidos está coordinando un plan para ofrecer un paso seguro a los civiles desde Gaza hacia Egipto. Mi tía dijo: ‘¿Garantizas que se nos permitirá regresar?’ No pude. Reconozco la limpieza étnica cuando la veo. Ella se niega a irse. Muerte o refugio eterno. ¿Qué elegirías?”
Rezo para estar equivocado, pero temo que los líderes occidentales estén ahora estableciendo la base política que nos convertiría en cómplices de masacres, bombardeos indiscriminados y limpieza étnica. Mientras tanto, los informes inflamatorios e imprudentes de los medios están sentando las bases emocionales. Nunca ha sido más necesario el tiempo para el arte de gobernar.
