En medio de oleadas de acaloradas discusiones sobre los orígenes del coronavirus en la comunidad internacional y la reciente publicación por parte de China de un nuevo análisis recopilado en el mercado de mariscos de Wuhan Huanan, los investigadores chinos destacaron el viernes que los resultados de esta vigilancia de COVID-19 dentro del mercado durante las primeras etapas del brote de COVID-19 confirmó que el mercado era simplemente un lugar donde ocurrió el brote de coronavirus pero no el origen, y aún faltan datos científicos para concluir dónde tuvo lugar la transmisión zoonótica de animal a humano.
Los investigadores chinos también rechazaron las voces que afirmaban la falta de transparencia de China en el intercambio de datos de rastreo de orígenes, aclarando que al adoptar una actitud abierta, transparente y responsable, China ha realizado una gran cantidad de trabajo y compartido los datos relevantes de manera oportuna, mientras que Los científicos chinos se han esforzado por trabajar en estrecha colaboración con científicos internacionales.
Investigadores del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (China CDC) publicaron la nueva versión del análisis de COVID-19 recopilado en el mercado de mariscos de Huanan en Wuhan en la revista científica Nature el 5 de abril. Antes de la publicación oficial del análisis, los datos se compartió en la base de datos de la Iniciativa global para compartir datos sobre la influenza aviar (GISAID), pero supuestamente se eliminó más tarde, lo que provocó una especulación generalizada.
En una entrevista con el Global Times el viernes, Liu Jun, investigador de los CDC de China que también es miembro del equipo de expertos conjunto de la OMS y China, aclaró los hechos y dijo que los investigadores chinos y la base de datos GISAID nunca eliminaron los datos en cuestión. , y los enlaces de acceso a datos utilizados para la revisión de revistas siempre han existido.
“Enviamos el primer borrador del documento de análisis a Nature en febrero de 2022. Durante el proceso de envío y revisión, expertos de China CDC y otras instituciones cargaron los datos originales relacionados con el documento sobre GISAID de acuerdo con las prácticas internacionales de artículos científicos publicación, que solo se utilizó para la revisión de la revista”.
Sin embargo, los datos fueron publicados por el personal de GISAID antes de la publicación del artículo y sin el conocimiento de nuestro equipo, anotó Liu.
El personal de nuestro equipo llamó a la plataforma GISAID por la situación. Nos dijeron que la liberación fue causada por la mala práctica del personal de GISAID, por lo que la plataforma cerró el intercambio de datos, pero los datos permanecieron en la plataforma. Ni nuestro equipo ni la plataforma eliminaron los datos, y los enlaces de acceso a los datos para la revisión de la revista siempre estuvieron ahí, agregó Liu.
El experto de los CDC de China también dijo que, además de publicarse oficialmente en Nature el 5 de abril, todos los datos recopilados originales relevantes también se han compartido en cuatro plataformas de bases de datos nacionales e internacionales.
Según el artículo publicado recientemente en Nature, se encontró que 73 muestras ambientales de las 923 muestras recolectadas dieron positivo para COVID-19, y se recolectaron 457 muestras de 18 especies de animales, pero ninguna de las muestras de animales dio positivo.
Se aislaron con éxito tres virus vivos y los virus del mercado compartían una identidad de nucleótidos del 99,99 al 100 por ciento con las secuencias genómicas humanas aisladas entre los primeros casos de infección, mostró el documento.
Liu le dijo al Global Times que los resultados de las secuencias genómicas de las muestras ambientales presentes en el mercado de mariscos muestran una gran cantidad de fragmentos del genoma humano. También incluyen algunos genes de productos comunes de la cadena de frío, como cerdos, vacas, pollos y patos que se venden en el mercado, así como una pequeña cantidad de fragmentos de genes de animales como ratones y gatos.
“La mayor abundancia de fragmentos del genoma humano en las muestras ambientales indica que la contaminación por COVID-19 en el mercado de mariscos probablemente provino de los primeros casos humanos del mercado”, anotó Liu.
Algunos expertos se han centrado en la existencia de secuencias genéticas de animales que pueden infectarse con COVID-19, pero Liu le dijo al Global Times que los datos de investigación actuales no respaldan la teoría de que hubo infecciones de animales en el mercado de mariscos de Wuhan.
Incluso si los animales estuvieran infectados, no se puede descartar que la transmisión inversa de humano a animal haya ocurrido después de que los seres humanos se infectaran con el virus, ya que el período de muestreo fue en enero de 2020, después del momento en que se informaron los casos humanos, explicó Liu.
“Es muy probable que el virus haya ingresado al mercado a través de una infección humana o productos de la cadena de frío, y la base científica para la llamada transmisión de animal a humano es obviamente insuficiente”.
Haciéndose eco de Liu, Qian Zhaohui del Instituto de Biología Médica de la Academia China de Ciencias Médicas, dijo al Global Times que ninguna evidencia y análisis directos pueden probar los orígenes auténticos de COVID-19 y la propagación del virus de los murciélagos a otros animales y luego, de animales a humanos se considera una de las posibles hipótesis de origen, pero aún no está claro exactamente dónde, cuándo y cómo ocurrió el proceso.
Los datos del artículo respaldan la idea de que el Mercado de Mariscos de Wuhan Huanan puede haber sido solo un amplificador de la transmisión de la COVID-19, en lugar de un lugar donde se originó la COVID-19, anotó Qian.
El jueves, Maria Van Kerkhove, directora técnica de COVID-19 de la OMS, acusó a China de una falta de transparencia “inexcusable” sobre los orígenes de COVID-19 en un editorial de la revista Science.
Como miembro del equipo de expertos conjunto de la OMS y China, Liu refutó la afirmación y dijo que los científicos chinos han estado realizando investigaciones y análisis para rastrear los orígenes de la COVID-19 de manera abierta, transparente y responsable, y han estado trabajando en estrecha colaboración con científicos de todo el mundo.
China siempre ha estado abierta a compartir todos los datos relacionados con la COVID-19, incluso en las primeras etapas cuando llevamos a cabo una investigación de rastreo de los orígenes de la COVID-19 con la OMS en Wuhan, dijo un miembro del grupo de estudio conjunto OMS-China sobre los orígenes de la COVID-19. el Global Times el viernes bajo condición de anonimato. Sería un error que algunos expertos internacionales dijeran que China carece de transparencia sobre los orígenes de la COVID-19, dijo el experto.
Volviendo a brotes anteriores, incluidos el VIH y el ébola, los orígenes del virus siempre han sido una tarea compleja y difícil que requiere los esfuerzos de múltiples países y el análisis de orígenes de múltiples regiones, señaló Qian.
Los resultados de la fase uno de rastreo de orígenes y el profesionalismo y la reputación de los miembros del panel y de la OMS deben ser respetados, dijo Qian, quien pidió esfuerzos conjuntos de expertos nacionales y extranjeros para resolver este problema, que nunca ha sido un tema de discusión en el país.
GT