El líder de Alemania se enfrentará a una investigación parlamentaria después de Semana Santa. Las consecuencias políticas podrían ser graves.
La oposición de centroderecha de Alemania quiere aumentar la presión sobre el canciller Olaf Scholz al iniciar una investigación parlamentaria sobre su supuesta conexión con un escándalo de evasión fiscal masiva.
El caso, que se remonta a más de cinco años cuando Scholz aún era alcalde de la ciudad-estado de Hamburgo, está relacionado con el asunto más amplio llamado «Cum Ex», según el cual el estado alemán fue defraudado por más de 30 000 millones de euros. ya que algunos bancos, empresas o personas reclamaron devoluciones de impuestos a las autoridades por supuestos costos que nunca ocurrieron.
El escándalo ya se cernía sobre la campaña electoral del político socialdemócrata en 2021, pero al final tuvo poco impacto ya que la posible participación de Scholz seguía sin estar clara. Ahora vuelve a calentarse después de que surgieran nuevos detalles que pusieran en entredicho su anterior defensa.
El parlamento regional de Hamburgo planea convocar a Scholz esta primavera, que será la tercera vez, a un comité de investigación que investiga el escándalo. Y ahora el bloque de centroderecha CDU/CSU también quiere iniciar una investigación a nivel nacional en el Bundestag.
“Pediremos una comisión parlamentaria de investigación sobre el asunto fiscal Scholz-Warburg en el Bundestag alemán en la primera semana parlamentaria después de las vacaciones de Semana Santa”, dijo el martes Mathias Middelberg, vicepresidente del grupo parlamentario de la CDU.
Un portavoz del gobierno dijo que «por una cuestión de principios», Berlín no comenta las decisiones anunciadas por los miembros del Bundestag «por respeto al órgano constitucional», según informes de los medios .
Katja Mast, líder de los socialdemócratas, dijo que la CDU/CSU no está siguiendo ningún interés en el conocimiento, sino los intereses tácticos del partido. “Traen acusaciones que han sido refutadas durante mucho tiempo”, dijo, y agregó que el comité en Hamburgo aclaró todas las preguntas.
El grupo CDU/CSU tiene suficientes votos en el parlamento para poder constituir una comisión de investigación. El partido de izquierda también dijo que respaldaría tal solicitud. Los comités de investigación parlamentarios pueden escuchar a testigos y expertos y solicitar acceso a los documentos. Aunque los hallazgos se resumen en un informe no vinculante, las consecuencias políticas, como las próximas elecciones, podrían ser significativas.
En una carta al grupo parlamentario CDU/CSU vista por POLITICO, los presidentes Friedrich Merz y Alexander Dobrindt dijeron que el caso debería investigarse debido a su importancia “significativa” para la política nacional alemana.
Scholz ha sido objeto de escrutinio debido a sus vínculos con un banco con sede en Hamburgo involucrado en el esquema de evasión fiscal: durante su tiempo como alcalde, se reunió en tres ocasiones distintas en privado con uno de los propietarios del banco MM Warburg & Co., que ya estaba siendo investigado en ese momento por la oficina de impuestos de Hamburgo. Los funcionarios planeaban reclamar 47 millones de euros, que creían que eran ganancias obtenidas ilícitamente en relación con el fraude.
Sin embargo, al final, la autoridad financiera dejó que expirara el plazo de prescripción de la demanda de pago, y años más tarde, después de que surgieron los detalles de las reuniones de Scholz con el banquero, los críticos comenzaron a cuestionar si el principal socialdemócrata podría haber intervenido a favor del banco. .
Aunque el canciller ha negado constantemente haber intervenido, tampoco ha dado respuesta sobre lo tratado en las reuniones privadas. En cambio, Scholz dijo en varias ocasiones durante los últimos dos años y medio que no puede recordar el contenido de las discusiones.
Esa defensa ahora está siendo cuestionada a medida que surgieron detalles de una audiencia previa y confidencial del comité del Bundestag con Scholz en julio de 2020, en la que parecía recordar fácilmente los detalles de sus reuniones con el banquero. Sus críticos argumentan que Scholz solo comenzó a afirmar que no recordaba las reuniones cuando se hizo evidente su explosividad política y posiblemente criminal.
“Esta brecha de memoria integral del canciller después de un recuerdo inicial de una reunión concreta… plantea una multitud de preguntas por aclarar”, afirma la carta de la CDU/CSU.
Scholz y sus aliados han rechazado repetidamente tales críticas como motivadas políticamente y enfatizaron que las investigaciones anteriores no encontraron irregularidades. Scholz también destacó que, al final, el banco devolvió los 47 millones de euros, aunque solo después de que un tribunal se lo ordenara. La Fiscalía de Hamburgo dijo en marzo que no ve ninguna sospecha inicial contra el canciller en el asunto.
Sin embargo, eso no ha desanimado a la oposición de planear profundizar más.
“Al canciller le gustaría ver… una línea trazada debajo de la aclaración de este asunto fiscal. Pero es precisamente la tarea del parlamento controlar al gobierno, mirar de cerca, especialmente con tantas preguntas sin respuesta”, dijo el legislador de la CDU Matthias Hauer.
Politico