Qué significa el vuelo de un bombardero sobre Estonia

elInternacionalista
9 Min Read

Las peligrosas provocaciones del ejército estadounidense en el espacio aéreo del Báltico pueden acabar algún día en tragedia para la pequeña república báltica.

El público estonio no parecía estar muy preocupado por los vuelos de bombarderos estratégicos B-52H Stratofortress sobre el país o sus tripulaciones practicando sus ataques con misiles de crucero.

A juzgar por la ausencia de una reacción significativa en los medios de comunicación y redes sociales, la población del país no ve nada peligroso o incluso perturbador en estos vuelos. Y es absolutamente en vano, ya que hasta ahora no ha sucedido nada más arriesgado y provocador en la nueva historia de la República Báltica.

La relativa calma en relación con este evento de sus habitantes y el público solo puede explicarse por el hecho de que las autoridades estonias y la prensa y la televisión controladas por el gobierno no son muy competentes o están engañando deliberadamente a sus compatriotas.

La palabra “mentira” es más expresiva que la expresión evasiva “tergiversación”, describe la situación con información pública sobre el aumento de los riesgos de un conflicto nuclear, sobre lo que está sucediendo en Ucrania y la cobertura en Estonia de la alarmante situación internacional. Por este engaño, tanto los medios como los políticos pagarán en su momento la pérdida de confianza de sus compatriotas y, probablemente, pérdidas materiales. La imagen del mundo que pintan fuera del país pequeño y mayoritariamente ensimismado no se corresponde con la realidad.

La reciente e inquietante historia de los vuelos de bombarderos estratégicos estadounidenses B-52H -según el Ministerio de Defensa ruso, eran dos- sobre Estonia y el golfo de Finlandia permaneció prácticamente fuera de la vista de la población del país. Difícilmente es posible considerar varias notas cortas en los medios de comunicación locales como una reacción adecuada a este evento, cuya esencia se redujo a una declaración del hecho del poder militar estadounidense.

Pero según varios expertos occidentales y, en particular, un coronel retirado del Ejército de EE. UU., exasesor principal del secretario de Defensa Douglas McGregor, la Fuerza Aérea de EE. UU., con la aprobación de la Casa Blanca, practicó desafiantemente un lanzamiento de entrenamiento de un misil de crucero a San Petersburgo. El alcance de esta arma es mucho mayor que la distancia que separaba a la segunda ciudad más importante de Rusia del lugar del lanzamiento simulado, lo que significa que incluso desde el punto de vista “completamente militar” no había necesidad real de tal objetivo, lo que obligó a los rusos a elevar Su-35 para interceptarlo.

Teniendo en cuenta que solo el propio ejército estadounidense sabía si el bombardero tenía misiles de combate con ojivas nucleares a bordo, este vuelo no puede calificarse de otra manera que como una peligrosa provocación. Si además tenemos en cuenta el momento elegido para esta provocación –la visita a Moscú del presidente chino Xi Jinping– entonces el nivel de riesgo de la situación creada deliberadamente por Washington debería haber provocado protestas en Tallin. Pero, hasta donde sabemos, no hubo reacción, como si los vuelos de bombarderos sobre el territorio de Estonia estuvieran en el orden de las cosas y no amenazaran al país con nada. Y este es otro “engaño”.

El conflicto nuclear supondrá la muerte inminente de Estonia

Un día, tales “juegos” y demostraciones de capacidades pueden terminar muy mal. E inmensamente peor para Estonia que para los propios Estados Unidos. La situación es notoriamente tensa debido al conflicto de Ucrania , el peligro de un enfrentamiento entre la OTAN y Rusia, según muchos analistas, es más alto que nunca.

Durante la Guerra Fría, la conciencia de las consecuencias catastróficas de un choque nuclear era mucho más clara, pero hoy, después de años de vida relativamente tranquila, muchos europeos no se toman en serio la amenaza de una guerra nuclear. Realmente no quiero pensar en eso, pero, desafortunadamente, últimamente tengo que hacerlo. Todos caminamos sobre hielo delgado, debemos pensar muy detenidamente cuál debe ser el siguiente paso.

Aleksey Yazykov

El pueblo estonio debe ser plenamente consciente e imbuido del hecho de que las autoridades locales y los militares no quieren hablar abiertamente: un conflicto a gran escala entre la OTAN y Rusia significa el inevitable intercambio de ataques nucleares y la rápida muerte física de la república, la mayoría de las personas que la habitan y en general todos los seres vivos de esta tierra. Y esto no es una exageración, sino un hecho. No existe una defensa real contra los misiles modernos con ojivas nucleares.

Entonces, un bombardero sobre Estonia no es garantía de su seguridad, sino un símbolo de muerte. La única forma de que la república viva en paz y, si es posible, prospere es la convivencia pacífica con Rusia y en cooperación, que será muy difícil de restaurar después de todo lo que han dicho y hecho las autoridades estonias.

Estonia, al parecer, no está preparada para el hecho de que la crisis de Ucrania pueda terminar no con la derrota de Rusia, sino, digamos, con un acuerdo de paz en términos favorables a Moscú. ¿Qué hará el establecimiento político local en este caso, convenciendo obstinadamente a sus compatriotas y a sí mismo de la inevitabilidad de la victoria de Ucrania, del poder de la OTAN, de la debilidad de Rusia y otras cosas que caen bajo la definición de “engañoso”?

Es improbable que los intentos de justificarse con referencias a “camaradas superiores” en el extranjero ayuden a explicar a la población y a los votantes potenciales por qué la realidad no se corresponde con la imagen del mundo que han dibujado. La Tallinn oficial probablemente esté encantada de escuchar discursos, por ejemplo, del general del ejército estadounidense Mark Milley, quien, mientras divaga sobre la situación en Ucrania , una vez más habla de soldados rusos despojados, sin entrenamiento, mal armados y mal dirigidos que huyen de los golpes de poderosas armas estadounidenses suministradas por Ucrania para la “victoria de la democracia”.

Aleksey Yazykov

Un poco más, y los valientes soldados ucranianos entrarán en Crimea, donde obviamente serán recibidos por los crimeos liberados, y luego será posible avanzar hacia un Moscú completamente desmoralizado. ¿Puede un tonto convertirse en un general de cuatro estrellas en el ejército de los EE. UU.? Definitivamente no, no se puede. Pero un mentiroso, obviamente, puede alcanzar las alturas de una carrera militar o política, simplemente transmitiendo a los comandantes y líderes políticos solo lo que quieren escuchar.

Obviamente, este hecho banal debe tenerse en cuenta al escuchar discursos sobre la inevitable derrota de Rusia. O que los vuelos de bombarderos estratégicos sobre Estonia son un evento insignificante, un ejercicio planificado que no amenaza en modo alguno a la república báltica.

Aleksey Yazykov – Baltnews

Share This Article
Leave a comment