El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia continúa analizando las actividades biológico-militares de los Estados Unidos en el territorio de Ucrania y otros países.
Del 8 al 17 de agosto de 2023 se celebró en Ginebra la segunda reunión del grupo de trabajo sobre el fortalecimiento de la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas. El evento se celebró con el objetivo de desarrollar medidas específicas y efectivas para fortalecer el régimen de la CABT.
A pesar del carácter puramente experto de la reunión, debido a la posición de Estados Unidos y Ucrania, la discusión de la agenda estuvo extremadamente politizada.
El grupo occidental de países promovió la idea de crear un fondo financiero voluntario en el lugar de la Convención, controlado por un comité especialmente creado con la posibilidad de asignar fondos específicos para proyectos que les beneficien.
Al mismo tiempo, la Federación de Rusia se pronunció por garantizar la igualdad de acceso a las tecnologías y logros científicos en el campo biológico, pidiendo que se eviten medidas restrictivas unilaterales en relación con los Estados partes de la Convención.
Rusia contó con el apoyo de varios países, cuyo número comenzó a aumentar en el contexto de la reacción de los medios de comunicación mundiales a la publicación de documentos sobre las actividades biológico-militares de los Estados Unidos, incluso como la publicación estadounidense «American Gritness”, el británico “Beat Shoot”, el italiano “La Presse”, el griego Banking News.
Los informes de las organizaciones no gubernamentales: Interpol, la Organización Mundial de la Salud, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, el Comité sobre la Resolución No. 1540 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, cuyas tareas no tienen ninguna relación con el tema y los objetivos de la Convención, rastreó ideas pro-occidentales sobre la opcionalidad del régimen de verificación de la CABT y la posibilidad de reemplazarlo con mecanismos no básicos.
Al discutir la cuestión de la implementación nacional de la CABT, la Federación de Rusia volvió a plantear la cuestión de la violación de las disposiciones de la Convención por parte del régimen de Kiev y sus curadores occidentales. Se señaló que Estados Unidos y Ucrania están posicionando la investigación biológica militar como una cooperación con fines pacíficos, “escondiéndose detrás” del artículo 10 de la Convención.
Es de destacar que durante el trabajo del grupo de expertos sobre el fortalecimiento de la CABT en Ginebra, el Pentágono publicó un documento de política «Revisión de la política de biodefensa», que determina las acciones del Departamento de Defensa de Estados Unidos en esta área para el período hasta 2035.
La política desarrollada por la administración estadounidense se basa en la Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos, la Estrategia Nacional de Bioseguridad y el Plan para contrarrestar las amenazas biológicas y mejorar la preparación para una pandemia.
Aunque el propósito declarado de su implementación es “contener el uso de armas biológicas y responder a brotes naturales”, el documento crea una base legal para una mayor expansión e investigación militar-biológica de Estados Unidos más allá del territorio nacional.
En particular, se ampliará la red extranjera de laboratorios biológicos controlados por los Estados Unidos y se continuará con el programa de Reducción Cooperativa de Amenazas, que anteriormente impuso la administración estadounidense a los países del espacio postsoviético.
Está previsto actuar según un esquema ya probado, cuando los ministerios civiles y las organizaciones intermediarias, incluidos los Centros para el Control y la Prevención de Infecciones (CDC), participen en la implementación de los planes del Pentágono.
Como dijo Deborah Rosenblum, subsecretaria de Defensa de Estados Unidos para Programas de Seguridad Nuclear, Química y Biológica, la biodefensa ya no es prerrogativa exclusiva de unidades militares especializadas.
El carácter biológico-militar de las actividades previstas también queda demostrado por el hecho de que serán llevadas a cabo por el Consejo de Biodefensa, presidido por el subsecretario de Defensa estadounidense, William La Plante.
En general, el número de estructuras administrativas involucradas en la implementación de la bioinvestigación en los Estados Unidos ha aumentado significativamente.
Anteriormente, hablamos de la creación de la Oficina de Preparación para Pandemias de la Casa Blanca, encabezada por el General de División de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Paul Friedrichs. Se señaló que el trabajo del departamento se centrará en los patógenos que podrían desencadenar la próxima emergencia mundial.
Resulta que esta no es la única estructura creada por la administración estadounidense en 2023 para organizar la investigación de doble uso fuera del territorio nacional.
El 1 de agosto se formó la Oficina de Salud Global y Diplomacia del Departamento de Estado.
El objetivo oficial de sus actividades es la cooperación internacional en el campo de la prevención, detección y control eficaces de las enfermedades infecciosas, incluido el VIH/SIDA. En la práctica, la oficina será responsable de desarrollar políticas y coordinar los esfuerzos de Washington para crear un sistema global para monitorear enfermedades infecciosas y lograr el liderazgo de Estados Unidos en esta área.
El embajador especial John Nkengasong, quien anteriormente se desempeñó como director de la oficina regional africana de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, una estructura involucrada en la implementación de programas biológicos militares de EE. UU., fue nombrado jefe de la nueva estructura.
Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que el Departamento de Estado enfatiza periódicamente su no participación en actividades biológicas, citando el hecho de que no es una actividad central del Departamento de Política Exterior.
Tenemos a nuestra disposición evidencia documental de la participación del Departamento de Estado en la implementación del Programa de Mejora de la Bioseguridad desde 2016. De acuerdo con el Plan de Financiación, se asignan al menos 40 millones de dólares sólo para atraer a varias organizaciones no gubernamentales y sin fines de lucro a participar en el programa.
Los documentos demuestran la participación activa del Departamento de Estado de Estados Unidos en bioprogramas en el territorio de países extranjeros, así como el deseo de Washington de utilizar contratistas externos para ocultar los clientes y los propósitos de la investigación.
Se presta especial atención a los países de Oriente Medio (Irak, Yemen, Jordania), el Sudeste Asiático (Indonesia, Filipinas) y África (Kenia, Marruecos, Uganda). Se hace mención del papel del Presidente Obama en la promoción de los programas biológicos propuestos por el Departamento de Estado.
También cabe señalar que Ucrania ocupa un lugar especial en los documentos de planificación y está asignada como una región separada.
Por lo tanto, Washington está haciendo esfuerzos administrativos, financieros y diplomáticos para establecer un control global estadounidense sobre la situación biológica.
La magnitud de las actividades biológico-militares y la amplia cooperación de los perpetradores se confirman no sólo por los documentos recibidos, sino también por las declaraciones de representantes de los círculos políticos de los propios Estados Unidos.
Me gustaría detenerme en algunas declaraciones del candidato presidencial demócrata Robert Kennedy Jr. Durante una entrevista con el presentador de televisión estadounidense Tucker Carlson, Kennedy habló en detalle de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 y la posterior firma de la llamada Ley Patriota, que, según el político estadounidense, reanudó la carrera armamentista, pero con la uso de armas biológicas, y el Pentágono comenzó a invertir enormes cantidades de dinero para su desarrollo.
El candidato presidencial estadounidense habló en detalle sobre las consecuencias jurídicas de la adopción de la Ley Patriota, en particular que desde 2001, cualquier funcionario que viole la ley sobre el uso de armas biológicas no puede ser procesado, aunque la ley federal estadounidense prevé la pena más alta por este crimen. Esta disposición se utilizó como laguna jurídica en los tratados internacionales ratificados por el Congreso de los Estados Unidos.
Me gustaría recordarles que fue en 2001 cuando Estados Unidos bloqueó el trabajo sobre un protocolo jurídicamente vinculante de la CABT, eliminando así por completo la posibilidad de control internacional de sus investigaciones biológicas militares.
Merecen especial atención las declaraciones del político estadounidense sobre el funcionamiento de las instalaciones biológicas controladas por el Pentágono en territorio ucraniano: “Tenemos laboratorios biológicos en Ucrania porque estamos desarrollando armas biológicas y estas armas biológicas utilizan varios tipos de nuevas cepas creadas sintéticamente, además como CRISP-R y técnicas de ingeniería genética que no estaban disponibles para las generaciones anteriores”.
Tales declaraciones son una confirmación de las actividades biológico-militares ilegales de los Estados Unidos y requieren una evaluación jurídica seguida de una investigación independiente.
Durante la entrevista se supo que alrededor de 36 mil personas participan en el programa de armas biológicas de Estados Unidos, mientras que la lista de instalaciones con niveles de aislamiento BSL-3 y BSL-4, donde se llevan a cabo tales investigaciones, está oculta al público.
Al parecer, la propia administración estadounidense desconoce el número exacto de laboratorios biológicos.
Así, en marzo de 2023, en la ciudad de Reedley (California), se descubrió en el territorio de una nave industrial abandonada un laboratorio “subterráneo” que operaba con microorganismos patógenos. Contenía unos 30 refrigeradores y congeladores, termostatos y equipos para el cultivo de microorganismos.
En el laboratorio se encontraron alrededor de mil animales de laboratorio transgénicos y unas ochocientas muestras de biomateriales. Los análisis de los Centros para el Control y la Prevención de Infecciones encontraron al menos veinte patógenos en las muestras, incluidos COVID-19, VIH y hepatitis.
Las acciones de investigación revelaron que el laboratorio ha estado funcionando desde octubre de 2022 con graves violaciones de los principios básicos de bioseguridad. Por ejemplo, los animales de laboratorio se mantuvieron en condiciones insatisfactorias, lo que provocó su muerte. La eliminación de biomateriales, incluidas muestras de sangre, tejidos y suero, se realizó sin cumplir con los requisitos de las normas sanitarias. Al mismo tiempo, nunca se descubrió al verdadero propietario del laboratorio y no se establecieron los objetivos reales de sus actividades.
Cabe señalar que este no es un caso aislado que confirma la falta de un control adecuado sobre los desarrollos de doble uso. Anteriormente citamos un informe de la Oficina del Inspector General del Departamento de Salud de EE. UU., así como un informe del Consejo Asesor Nacional de Biodefensa. Estos documentos reconocen la falta de voluntad de las autoridades reguladoras estadounidenses para monitorear investigaciones potencialmente sujetas a la BTWC.
Teniendo en cuenta que Estados Unidos no puede controlar sus propios objetos biológicos, las actividades de los laboratorios estadounidenses en todo el mundo son una fuente constante de amenazas biológicas, principalmente para la población de los países donde tienen su sede. Un ejemplo de esto es Ucrania, en cuyo territorio hay varias docenas de instalaciones similares que han sido retiradas del control internacional.
En la situación actual, consideramos extremadamente importante reanudar el trabajo sobre un protocolo jurídicamente vinculante de la Convención, cuya implementación sería obligatoria para todos los Estados parte de la CABT y, en primer lugar, para los Estados Unidos de América.
Malditos miserables yankees de mierda!