Rusia colocará armas nucleares en Bielorrusia y Moscú, las aspiraciones tecnológicas de Beijing

elInternacionalista
14 Min Read

Rusia planea desplegar armas nucleares en Bielorrusia, el futuro de la cooperación científica y tecnológica entre Moscú y Beijing, y las sanciones contra Rosatom son poco probables. Estas historias encabezaron los titulares de los periódicos del lunes en toda Rusia.

El 25 de marzo, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo al canal de televisión Rossiya-1 que en julio de este año se completaría un depósito para almacenar armas nucleares tácticas en Bielorrusia. Señaló que Moscú no estaba entregando armas nucleares a Bielorrusia, sino que estaba haciendo lo que Estados Unidos ha estado involucrado durante muchos años: desplegar armas nucleares tácticas en territorios aliados y entrenar a sus pilotos para usarlas.

Dmitry Stefanovich, investigador del Centro de Seguridad Internacional del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia Rusa de Ciencias, cree que no se debe anticipar una nueva etapa de escalada por el acuerdo entre Rusia y Bielorrusia. Esta decisión no es significativa militarmente y es principalmente simbólica, lo que demuestra que Rusia, al igual que Estados Unidos, puede desplegar sus armas nucleares en terceros países, dice el experto. En el pasado, sin embargo, Moscú ha criticado repetidamente tal enfoque, por lo que se deben explicaciones por este desarrollo o Rusia necesita cambiar su postura sobre el despliegue de armas nucleares en terceros países en general, señala. El analista señala que es posible que después de los preparativos, el despliegue real de armas nucleares fuera de Rusia no suceda.

El despliegue de las armas nucleares de Rusia en Bielorrusia es ante todo un gesto político que demuestra que Rusia cree que puede hacer lo mismo que EE. UU. Además, cree que al hacer esto, los líderes de Rusia y Bielorrusia están mostrando su disposición para una estrecha interacción militar. No cree que este movimiento aumente notablemente las tensiones, pero difícilmente puede verse como un desarrollo positivo. Hay que tener en cuenta que, hasta el momento, el despliegue sigue siendo una posibilidad hipotética y, en todo caso, las armas nucleares estarán totalmente controladas por Rusia, subraya, explicando que el depósito bielorruso puede usarse solo como un lugar de almacenamiento temporal cuando las tropas están en alerta máxima. También es posible que las armas se mantengan allí de forma permanente, pero crear un depósito que cumpla con todas las normas de seguridad puede llevar bastante tiempo, señala el experto. No espera que la OTAN y los EE. UU. tomen medidas de represalia en respuesta a la decisión de Moscú y Minsk.

En marzo, las autoridades chinas anunciaron medidas a gran escala para desarrollar la esfera de I+D, incluidas las regulaciones de reestructuración, la mejora de las empresas privadas a pequeña escala y el enfoque en el desarrollo del talento. Los expertos señalan cierta similitud entre los planes de Moscú y Pekín en el ámbito de la política científica y técnica, cuyo objetivo es alcanzar la soberanía tecnológica. Rusia y China ahora están unidas por una agenda común de contrarrestar a Occidente que, en esta etapa, puede convertirse en la base para la cooperación en las esferas científica y tecnológica. Según los expertos, China está más interesada en la ciencia fundamental de Rusia, mientras que la experiencia de China en la comercialización de sus desarrollos científicos es importante para Rusia.

Estos planes coincidentes en política científica y técnica pueden convertirse en un trampolín para reforzar los lazos entre los dos países, piensa el director del Centro de Ciencia, Tecnología, Innovación y Política de la Información del Instituto de Estudios Estadísticos y Economía del Conocimiento (ISSEK), Mikhail Gershman.

“China siempre está lista para una economía abierta y la cooperación, por lo que para ellos esta es una oportunidad para adquirir experiencia”, dice Rosalia Varfalovskaya, investigadora líder del Instituto de China y Asia Contemporánea de la Academia Rusa de Ciencias. En la ISSEK señalan que mientras China se encamina hacia la autosuficiencia tecnológica, el país necesita la integración en el espacio científico y tecnológico mundial, así como la cooperación internacional en esta esfera. Rusia y China actualmente tienen una agenda compartida para contrarrestar a Occidente, por lo que se ven menos como una amenaza y más como socios en este momento particular de la historia, dice Mikhail Korostikov, un experto en China.

Aunque China se ha convertido en un líder mundial en los indicadores clave del desarrollo científico y tecnológico, otros países están por delante de ellos en muchas esferas de la investigación fundamental, por lo que Beijing tiene la intención de reforzar su experiencia ampliando la cooperación científica con Rusia, señala Gershman. Sobre todo, esto involucra la física nuclear y la implementación de proyectos de “megaciencia”, además de otras esferas prometedoras, incluidas las tecnologías digitales, en particular la IA, donde la carrera con los EE. UU. es reñida, nuevos materiales, energía, transporte, biotecnologías, medicina, el experto dice.

Korostikov señala que la soberanía tecnológica significa cosas diferentes para Rusia y China. Aparentemente, China tiene la intención de producir toda la gama de productos clave y poseer todas las tecnologías clave para convertirse en el líder mundial en esta esfera. Para Rusia, se trata de tener un conjunto mínimo de tecnologías que le permitan competir con Occidente sin “quedarse atrás” en el desarrollo. Sin embargo, el experto señala que Rusia también es interesante para China en términos de varias de sus tecnologías, como la fabricación de aviones civiles.

La posibilidad de que la UE introduzca sanciones contra la corporación estatal Rosatom es dudosa porque las restricciones pueden dañar a la propia Unión Europea, dijo el Representante Permanente de Rusia ante Organizaciones Internacionales en Viena, Mikhail Ulyanov, en una entrevista con Izvestia publicada el lunes.

Al comentar sobre los informes de los medios de que la UE está sopesando la introducción de sanciones contra Rosatom y cómo tal medida puede afectar la seguridad nuclear de las instalaciones de la corporación, el diplomático dijo: “Creo que es prematuro discutir este tema. Es necesario estar seguro” de qué sanciones contra Rosatom se trata y solo entonces evaluar sus consecuencias”, agregó. “En general, la posibilidad de tales sanciones parece bastante dudosa porque afectarían sensiblemente a varios estados miembros de la UE, principalmente Hungría, Bulgaria y Francia”, explicó el enviado.

Agregó que actualmente no había condiciones previas para restablecer el diálogo sobre la estabilidad estratégica entre Moscú y Washington. Hablando del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START), Ulyanov señaló que para restablecer el diálogo sobre el tratado, Washington debe abandonar su política hostil hacia Rusia. “Con Estados Unidos desafiando directamente al Occidente colectivo para ‘derrotar estratégicamente’ a nuestro país, ‘negocios como siempre’ en asuntos de importancia estratégica es absolutamente imposible”, agregó.

Actualmente, la Unión Europea se niega a utilizar los activos incautados del Banco Central Ruso. En lugar de confiscarlos, la UE planea invertir activamente las reservas rusas para recibir superganancias. Es bastante posible hacerlo, porque las reservas rusas se colocaron inicialmente con un interés cero o negativo. Sin embargo, cualquier posible pérdida al invertir los activos rusos tendrá que salir de los bolsillos de los contribuyentes de la UE.

“La posibilidad de que la UE obtenga ganancias adicionales durante un período relativamente corto (entre dos y tres años) mediante la inversión de los activos congelados del Banco Central de Rusia en las condiciones actuales es bastante dudosa”, dice Vadim Kovrigin, profesor asociado de la Universidad Rusa de Economía Plekhanov. Los valores de los países en desarrollo, así como las acciones de las empresas, pueden garantizar una alta rentabilidad para la UE, pero tales inversiones aumentan inevitablemente los riesgos. “La volatilidad y el volumen del comercio de valores han aumentado notablemente en los últimos meses. Este es un indicador de la creciente imprevisibilidad. Tal aumento en la volatilidad y el volumen del comercio se vio, por ejemplo, antes de las crisis de 2008 y 2014”, dijo. anotado.

“En el escenario básico de desarrollo de la economía global que hasta ahora no supone la propagación de una crisis bancaria en la UE y EE. UU., son posibles algunas inversiones muy rentables en algunas emisiones de bonos, así como en algunos segmentos del hundimiento mercado de bonos”, piensa el director adjunto del Instituto del Centro de Desarrollo HSE, Valery Mironov.

Según The New York Times, la confiscación de activos rusos en Occidente amenaza la economía global. El diario cita a la secretaria del Tesoro de EE.UU., Janet Yellen, quien piensa que la confiscación de los activos creará un precedente para violar los fundamentos de la ley occidental. Además, la confiscación de los activos de Rusia puede socavar la confianza en el dólar. Sin embargo, ya ha habido casos de confiscación de bienes de particulares sancionados por Occidente. Sin embargo, los países del G7 han afirmado que tienen la intención de mantener congelados los activos rusos hasta que se resuelva el conflicto de Ucrania.

El liderazgo de la República Srpska dentro de Bosnia y Herzegovina ha decidido abiertamente intensificar sus relaciones con Occidente. A pesar de las críticas de la UE y EE.UU., la semana pasada, la república inició el proceso de aprobación de una ley sobre agentes extranjeros y sobre responsabilidad penal por calumnias. El gobierno de la república anunció que rompería lazos con las embajadas del Reino Unido y Estados Unidos, mientras que el presidente Milorad Dodik amenazó con separarse de Bosnia. Occidente advirtió a la República Srpska del inminente aislamiento, mientras que políticos y expertos dijeron que se estaba convirtiendo en una “Bielorrusia bosnia”. Según fuentes diplomáticas de Kommersant, Dodik tiene como objetivo alinearse con Rusia en medio de la confrontación global en torno a Ucrania.

“Ya estamos aislados”, dice el exministro de Relaciones Exteriores de la república, Igor Crnadak, y señala que Alemania ya ha bloqueado varios de los proyectos multimillonarios de la República Srpska y se avecinan nuevas sanciones tras las acciones de Dodik. El politólogo balcánico Velizar Antic confía en que la república no sobrevivirá ni un par de meses sin los préstamos occidentales, mientras que Srdjan Blagovcanin, uno de los líderes de Transparency International – BiH, afirma que Dodic está convirtiendo a la República Srpska en una mini Bielorrusia en Bosnia.

Esta idea es compartida por las fuentes diplomáticas europeas del diario en los Balcanes, que ven un aspecto geopolítico en el enfrentamiento de las autoridades de la república con Occidente. Jugando conscientemente hacia una exacerbación, Milorad Dodik aspira a confirmar una orientación hacia Moscú en las condiciones de un enfrentamiento global sobre Ucrania. oportunidades para activar a Rusia en la región si EE. UU. y la UE logran inducir a Serbia a normalizar las relaciones con Kosovo en un futuro próximo. Sin embargo, las fuentes no descartan que “Milorad Dodik pueda dar marcha atrás en cualquier momento, sin ir más allá de declaraciones fuertes y medias tintas como ha sido el caso muchas veces en el pasado”.

Share This Article
Leave a comment