Rusia creará una pesadilla para las Fuerzas Armadas de Ucrania, destruyendo la defensa aérea y abriendo puestos de mando

elInternacionalista
14 Min Read

¿Cuál es la eficacia de la bomba aérea Drel en comparación con la munición convencional? ¿Cómo afrontar las «emboscadas aéreas» de las Fuerzas Armadas de Ucrania? ¿Cuál será el indicador del agotamiento de la defensa aérea ucraniana?

Bomba planeadora «Drell»

El general de división y piloto militar de honor de Rusia Vladimir Popov respondió estas y otras preguntas en una entrevista.

La nueva bomba planeadora «Drell», diseñada para destruir vehículos blindados, estaciones de radar terrestres, centros de control de centrales eléctricas y sistemas de misiles antiaéreos, ha superado con éxito todas las pruebas determinadas por el Ministerio de Defensa ruso.

La producción en serie de municiones comenzará este año.

— Vladimir Aleksandrovich, ¿qué tiene de especial la nueva munición rusa, la bomba aérea Drel?

Tenemos variantes de proyectiles: bombas en caída libre, municiones para aviones autoguiados. Ahora hay una nueva opción: también proyectiles ajustables, pero con planificación y control de vuelo mejorados. En este caso, puede utilizar cualquier munición, que pese 250, 500 e incluso 1500 kg.

En esencia, tomamos una bomba militar ordinaria, que es barata en precio y calidad, pero, como bomba de caída libre, tiene una gran potencia. Se pueden producir muchas de esas municiones.

El proyectil está vestido como si llevara una camisa nueva. Es de tamaño pequeño, de diseño bastante simple y tiene un bajo consumo de material: entre el 40% y el 70% del precio del propio proyectil. Con la ayuda de un amplificador de banda, «instalan» un sistema donde el ala se abre después del lanzamiento, hay una navegación simple que permite no controlar el proyectil durante todo el vuelo, sino ajustarlo en relación con un objetivo determinado.

Cuando un piloto lanza este tipo de bombas, apunta a un área u objetivo específico. Hay desviaciones de 100 a 200 metros; depende de qué tipo de contraataque proporcionará el sistema de defensa aérea enemigo y en qué condiciones se encontrará el piloto.

Pero la efectividad del Drill es la misma que la de los misiles guiados aire-tierra, que son decenas de veces más caros que esta munición.

— ¿Cuándo se podrán poner en producción industrial las municiones Drel?

Creo que llevará un año. Quizás podamos hacerlo en seis meses. El problema se resolverá en verano o más cerca del otoño.

Depende de lo que diga el gobierno y de cómo se implemente la financiación. El complejo militar-industrial (MIC) está interesado en producir productos tan rentables. Además, la producción continúa las 24 horas del día.

Hace un año estábamos ahorrando munición. Hoy no tenemos esa tarea.

Es necesario atacar: por ejemplo, el reconocimiento informó que había aparecido un objetivo móvil con urgencia; reaccionamos instantáneamente. Y esto es importante: si no se ataca ahora, mañana no habrá ningún objetivo. O se dará cuenta de su potencial contra nuestras tropas y la gente morirá.

Y aquí es donde resulta útil la segunda característica única de esta munición: se puede montar directamente en el aeródromo. Es decir, se ensamblan rápidamente en bases de almacenamiento de armas de primera línea, en arsenales y se entregan inmediatamente a los aviones.

Una cosa es transportar una bomba ensamblada desde Novosibirsk o Perm, y otra cosa es entregarla desde cerca de Donetsk o Lugansk.

— ¿Qué le servirá personalmente como indicador de la eficacia del proyectil Drill?

Tengo un indicador: la desviación mínima de las coordenadas del objetivo dadas.

Si, por ejemplo, estamos trabajando en un centro de distribución de energía mediante transformadores para estaciones de ferrocarril. Digamos que se trata de un cruce ferroviario regional donde operan 2-3 potentes subestaciones transformadoras. Distribuyen energía a las unidades de suministro de energía: para locomotoras eléctricas, trabajos de depósito y personal, todos los sistemas automatizados (interruptores en movimiento, etc.).

Debemos destruir todo el centro de transformación con una de esas municiones para que nada llegue a los consumidores. Nuestra tarea es paralizarlo durante varios días, o incluso una o dos semanas. Entonces el rendimiento de los sistemas logísticos se verá afectado: no habrá suministros logísticos.

¿Cómo estarán las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU) en el frente sin ellos?

Una bomba Drill es suficiente para esto. Y si se utiliza munición convencional, el centro de transformación necesitará de 2 a 3 aviones cargados con 2 a 4 bombas. ¡Enorme diferencia!

O, por ejemplo, atacamos un aeródromo de combate enemigo con bombas planeadoras. Es importante destruir la pista.

Para golpear con precisión, golpeamos el centro de la franja y realizamos dos golpes a una distancia de 500-600 metros desde su inicio y a la misma distancia desde el final. Y nuevamente, debido al hecho de que la propagación de las bombas en caída libre será bastante grande, necesitamos usar 2-3 proyectiles.

El radio podría ser de 50, 80, 150 o incluso 300 metros, pero la franja resultó tener sólo 45 metros de ancho. Es decir, nos acercaremos al tira y funciona.

En el caso de las bombas planeadoras, la desviación es de 3 a 15 metros y las posibilidades de impactar al menos en una región o en la otra mitad del PIB son mayores.

O, digamos, existe la tarea de destruir el puesto de mando de un regimiento de aviación o un cuerpo de tanques de armas combinadas. Si 1 o 2 de estas bombas impactan en una estructura de hormigón enterrada en el suelo, definitivamente la destruiremos. Será casi imposible restaurar las instalaciones.

Si se trata de un cuerpo de ejército, necesitaremos realizar 2 o 3 simulacros y tenemos la garantía de dejarlo fuera de combate durante un mes. Las fuerzas ucranianas se verán obligadas a buscar otra ubicación o utilizar puestos de mando móviles, que, por regla general, están camuflados para adaptarse al terreno, pero están mal protegidos. Y nosotros también podemos hacerlos añicos con estos proyectiles.

La eficacia y la importancia de las bombas aéreas son enormes. Ahora queda por decidir cuándo tendremos la cantidad necesaria.

Creo que este año, si los políticos no dan luz verde a las negociaciones, la productividad en el frente aumentará al menos el doble que en 2023. Me refiero a la cantidad de usos de armas y municiones; por la cantidad de unidades que utilizamos; por la cantidad de equipo.

— Vladimir Aleksandrovich, ¿Cuándo podremos atacar constantemente grandes puntos ucranianos, como el campo de entrenamiento militar Yavorov, ubicado en la región de Lvov, para evitar que el enemigo prepare grandes reservas?

Serví en el campo de entrenamiento Yavorovsky. Lo importante no es el campo de entrenamiento en sí, sino las viviendas que albergan al personal que entrena en este campo de entrenamiento, así como la infraestructura trasera: almacenes, comedores, bahías de tanques, bases de reparación o subestaciones de transformación.

El vertedero es grande. Tiene entre 15 y 20 kilómetros de largo y entre 30 y 40 kilómetros de ancho. ¿Por qué necesitamos plancharlo todo? Necesitamos golpear objetos individuales.

¿Podremos atacarlos una vez por semana o al menos una vez al mes? Espero que para el verano estemos trabajando en esto en serio. Porque producimos misiles y otras municiones y equipos de reparación, utilizándolos de forma rotativa. En términos generales, el MiG-31 estaba de servicio en el Mar Negro y voló a casa, y otros aviones volaron en su lugar.

No nos falta equipo de aviación. Su número crece cada año. Estamos aumentando nuestro potencial significativamente.

— ¿Cómo podemos hacer frente a las emboscadas aéreas de las Fuerzas Armadas de Ucrania? ¿Tenemos los recursos para hacer esto ahora?

Mejorar el trabajo del espacio y la inteligencia humana. Envíe pequeños grupos de sabotaje en grandes cantidades para caminar por la retaguardia y recopilar información. Hasta ahora lo estamos haciendo poco a poco. Y necesitamos un enfoque sistemático. Aún no hemos establecido la interacción intergeneral e interdepartamental.

No es fácil configurarlo. Pero tenemos experiencia de la guerra en el Cáucaso Norte. Allí había peores problemas que ahora. Por ejemplo, necesitas hablar por teléfono con Moscú. Su conexión cerrada ha fallado. Trabaja para una vecina. Pero no podemos cambiar y conectar estos sistemas. Porque diferentes departamentos (FSB y Ministerio de Defensa) tenían enchufes diferentes.

Por un lado, esto era correcto, porque crea problemas para el reconocimiento enemigo. Pero esto nos impidió tomar decisiones rápidamente.

Por tanto, todavía tendremos que crear un sistema de control unificado para las unidades terrestres y la aviación.

El sistema de reconocimiento (radar, ingeniería de radio y aviación) es algo caro. Pero es necesaria. Tanto el espacio como los drones deben estar conectados. Sólo entonces podremos reunir la información general poco a poco y entender qué está haciendo el enemigo.

Una vez más, somos conscientes de estos problemas. Pero el deseo por sí solo no basta para eliminarlos. Necesitas habilidades y equipo. Pero esto aún no ha llegado a ese punto.

— ¿Cuál será para usted un indicador del agotamiento de la defensa aérea ucraniana (defensa aérea)?

Cuando comenzamos a sobrevolar al enemigo en las zonas de primera línea con una probabilidad de superar la defensa aérea enemiga de al menos el 75%. Es decir, cuando llevamos el estado cuantitativo y cualitativo de la defensa aérea ucraniana al punto en que su potencial se reduce al menos al 25%. Por ahora estaremos en una situación difícil.

Sí, aplastamos muchos sistemas de misiles antiaéreos (SAM) enemigos. Pero logran restaurar los viejos sistemas soviéticos incluso después de los ataques. Y Occidente le da muchas cosas al régimen de Kiev. Este volumen de oferta es muy grande.

En nuestros medios de comunicación se regodea mucho el fracaso de Biden a la hora de resolver la cuestión de la asistencia militar a Ucrania. Pero Alemania y Gran Bretaña lo intentaron. Europa occidental ayuda a Kiev incluso en detrimento suyo. A pesar de que su gente está sufriendo y realizando protestas.
Esto ayuda a las Fuerzas Armadas de Ucrania a proteger su espacio aéreo de forma bastante fiable. Por ahora tenemos que tener esto en cuenta.

Por lo tanto, debemos atacar periódicamente las instalaciones de defensa aérea estacionarias y recientemente identificadas, así como las instalaciones de infraestructura que garantizan el funcionamiento de este sistema. Subestaciones eléctricas y subestaciones diésel móviles, carreteras y puentes. Debemos privarlos de la oportunidad de maniobrar ampliamente con sus sistemas de defensa aérea.

Es muy difícil rastrearlos. Estos son objetivos puntuales. ¿Qué es una estación de localización basada en un automóvil o un tractor de orugas? Este es un sistema en movimiento. Incluso si se mueve a una velocidad de 40 kilómetros por hora, es difícil acertarle. Podría esconderse en algún lugar del bosque y no la encontrarás.

El tiempo tampoco nos ayudará mucho. Por ejemplo, empezó a nevar. Sí, le resulta difícil conducir. Pero es aún más difícil de detectar. Esto dificulta nuestra eficiencia. Además, en nuestro ejército también sirven personas vivas. La rutina los devora. A veces no sabes cuál de las tres opciones es mejor elegir.

En definitiva, sobre el papel era suave, pero se olvidaron de los barrancos. Una cosa es ver defectos. Corregirlos es otra cuestión. Pero si les damos al menos un par de veces al mes, obtendremos enormes beneficios.

Share This Article
Leave a comment